Sin comparar, en la Ley Seca habia un libro que decia algo asi como "como fermentar fruta de manera que se convierta en un liquido con concentracion de alcohol al 10%".
La prohibicion lleva a estas cosas. Si esta mal prohibirlo o no, es otro tema que no voy a discutir aca. Lo que es muy gracioso es la impunidad con que lo hacen.
Muchachos (y muchachas, estamos bajo el regimen KK), una pregunta , este es un blog liberal, de raiz etimologica en libertad, y la libertad de cada mujer a decidir sobre su cuerpo ?, o son como siempre rascando un poco, conservadores y apenas un poquito mas? Creo entender algo de los comentarios, los promotores de este progresismo abortista tienen la misma honestidad intelectual que el kirchnerismo y la promocion de la ley del matrimonio igualitario, pero ojo con los argumentos para descalificar. Es cierto, ya todo lo que venga de los K esta y estara viciado del oportunismo y la mugre con que todo cubren, pero.... no seamos iguales, es muy, muy dificil no caer en la trampa, Saludos, Martin.
Martín, entiendo lo de hacer con su propio cuerpo lo que se les venga en gana, el temita es que hacen lo que hacen con el cuerpo de otro, al que paradójicamente no lo dejan optar .
laura, la construccion del embrion como VIDA, es un concepto de la modernidad, incluso para la iglesia, no hablamos de un aborto a los 4 meses, si no de un embrion, el concepto de embrion = ser humano no resiste un analisis cientifico, si es un embrion = ser humano en potencia, pero esa potencialidad esta en el espermatozoide, en el ovulo, en la mera existencia del hombre y la mujer como macho y hembra de la especie, es una construccion moral, por lo tanto social y aplicable a un tiempo determinado, a menos que creas en un orden y derecho natural, y alli hablamos nuevamente de creencias. SAludos, MArtin-
1) La desfachatez de un grupo de personas de titular un libro con un delito (sea la tipificacion de ese delito "justa" o no). Esto pasa porque en el regimen "K" a las leyes se las pasan por el perineo.
2) El tema de fondo es el del aborto. Yo coincido 100% con vos, pero hay gente que no, y es un tema dificil, y no por eso son menos liberales...
Si agregare a lo que dijiste vos, que de las religiones "grandes", la unica que restringe el aborto es la catolica: la judia, el Islam y el protestantismo admite el aborto, algunas (como el anglicanismo) hasta los 6 meses! (Lo cual me parece una barbaridad hasta a mi). Es para pensar. Saludos.
No “cronologizo” conceptos . La modernidad de una definición no dá ni quita verdad. Insisto, desde lo personal, entiendo que en el mismo instante de la concepción el embrión posee ya sus 46 cromosomas únicos e irrepetibles , por lo tanto no es parte del cuerpo de la “mujer” que lo porta, es un ser nuevo, que no cambia cualitativamente en ninguna etapa de la vida. No se es embrión y luego ser humano, se es simplemente. Por otra parte no es la religión la que me hace entender que no es moral el aborto, no necesito de ella para distinguir lo que considero delito y lo que no, además, como bien dice Massa, si la ley lo prohibe (Código penal) es ilegal y punto, lo digan los K, lo diga Lubertino o lo diga quien lo diga. Por otra parte, se trata de moralidad universal y no de determinada religión. ("El judaísmo considera toda vida -incluso la vida fetal- como inviolable. El aborto no es un asunto privado entre la mujer y su médico, sino que infringe el derecho más fundamental de un tercero: el del niño no nacido.", en muchos países musulmanes, está prohibido salvo en casos de peligro para la vida de la madre). Judíos ortodoxos, luteranos, mormones, evangélicos, creen que el feto tiene derechos. No se trata de creencias religiosas sino de distinciones entre el bien y el mal. Respecto a ser más o menos liberales al apoyar o no el aborto es una contradicción en si misma. No se es liberal por el simple hecho de hacer lo que se nos dá la gana. Me parece demasiado lineal definir a alguien como liberal sólo por “el permitir” lo que sea. Ser libre es poder decidir sobre el destino de uno mismo y de nuevo aquí la cuestión de diferenciar qué es parte de mi y qué no. Por último, me da exactamente lo mismo lo que las “madres abortistas” hagan con su cuerpo. No me quita el sueño que en su intento no corran con “suerte”. Me preocupa que además de cometer lo que para mi es un asesinato, todavía haya que protegerlas y bancarles el aborto en establecimientos públicos que mantenemos todos. Saludos y Felices Pascuas.
No al aborto, coja por el o...
ReplyDeleteEstos zurdos HDP están empujando los límites más allá de lo conocido por estos lares.
ReplyDeleteNingún crimen peor que el de la propia sangre. Les queda grande calificarlas como mujeres.
ReplyDelete¿Es en serio? ¿En Argentina no sería un delito?
ReplyDeleteQue yo sepa si, el uso de estas pastillas está prohibido pero se venden y algunos médicos las recomiendan.
ReplyDeleteLo que no me llama la atención es que sean las resentidas de siempre las que lo promueven.
ReplyDeleteSin comparar, en la Ley Seca habia un libro que decia algo asi como "como fermentar fruta de manera que se convierta en un liquido con concentracion de alcohol al 10%".
ReplyDeleteLa prohibicion lleva a estas cosas. Si esta mal prohibirlo o no, es otro tema que no voy a discutir aca. Lo que es muy gracioso es la impunidad con que lo hacen.
Muchachos (y muchachas, estamos bajo el regimen KK), una pregunta , este es un blog liberal, de raiz etimologica en libertad, y la libertad de cada mujer a decidir sobre su cuerpo ?, o son como siempre rascando un poco, conservadores y apenas un poquito mas? Creo entender algo de los comentarios, los promotores de este progresismo abortista tienen la misma honestidad intelectual que el kirchnerismo y la promocion de la ley del matrimonio igualitario, pero ojo con los argumentos para descalificar. Es cierto, ya todo lo que venga de los K esta y estara viciado del oportunismo y la mugre con que todo cubren, pero.... no seamos iguales, es muy, muy dificil no caer en la trampa, Saludos, Martin.
ReplyDeleteMartín, entiendo lo de hacer con su propio cuerpo lo que se les venga en gana, el temita es que hacen lo que hacen con el cuerpo de otro, al que paradójicamente no lo dejan optar .
ReplyDeletelaura, la construccion del embrion como VIDA, es un concepto de la modernidad, incluso para la iglesia, no hablamos de un aborto a los 4 meses, si no de un embrion, el concepto de embrion = ser humano no resiste un analisis cientifico, si es un embrion = ser humano en potencia, pero esa potencialidad esta en el espermatozoide, en el ovulo, en la mera existencia del hombre y la mujer como macho y hembra de la especie, es una construccion moral, por lo tanto social y aplicable a un tiempo determinado, a menos que creas en un orden y derecho natural, y alli hablamos nuevamente de creencias. SAludos, MArtin-
ReplyDeleteMartin, hay dos temas en este post:
ReplyDelete1) La desfachatez de un grupo de personas de titular un libro con un delito (sea la tipificacion de ese delito "justa" o no). Esto pasa porque en el regimen "K" a las leyes se las pasan por el perineo.
2) El tema de fondo es el del aborto. Yo coincido 100% con vos, pero hay gente que no, y es un tema dificil, y no por eso son menos liberales...
Si agregare a lo que dijiste vos, que de las religiones "grandes", la unica que restringe el aborto es la catolica: la judia, el Islam y el protestantismo admite el aborto, algunas (como el anglicanismo) hasta los 6 meses! (Lo cual me parece una barbaridad hasta a mi). Es para pensar. Saludos.
No entendí lo de "ser humano en potencia".
ReplyDeleteNo “cronologizo” conceptos . La modernidad de una definición no dá ni quita verdad. Insisto, desde lo personal, entiendo que en el mismo instante de la concepción el embrión posee ya sus 46 cromosomas únicos e irrepetibles , por lo tanto no es parte del cuerpo de la “mujer” que lo porta, es un ser nuevo, que no cambia cualitativamente en ninguna etapa de la vida. No se es embrión y luego ser humano, se es simplemente.
ReplyDeletePor otra parte no es la religión la que me hace entender que no es moral el aborto, no necesito de ella para distinguir lo que considero delito y lo que no, además, como bien dice Massa, si la ley lo prohibe (Código penal) es ilegal y punto, lo digan los K, lo diga Lubertino o lo diga quien lo diga. Por otra parte, se trata de moralidad universal y no de determinada religión. ("El judaísmo considera toda vida -incluso la vida fetal- como inviolable. El aborto no es un asunto privado entre la mujer y su médico, sino que infringe el derecho más fundamental de un tercero: el del niño no nacido.", en muchos países musulmanes, está prohibido salvo en casos de peligro para la vida de la madre). Judíos ortodoxos, luteranos, mormones, evangélicos, creen que el feto tiene derechos. No se trata de creencias religiosas sino de distinciones entre el bien y el mal.
Respecto a ser más o menos liberales al apoyar o no el aborto es una contradicción en si misma. No se es liberal por el simple hecho de hacer lo que se nos dá la gana. Me parece demasiado lineal definir a alguien como liberal sólo por “el permitir” lo que sea. Ser libre es poder decidir sobre el destino de uno mismo y de nuevo aquí la cuestión de diferenciar qué es parte de mi y qué no.
Por último, me da exactamente lo mismo lo que las “madres abortistas” hagan con su cuerpo. No me quita el sueño que en su intento no corran con “suerte”. Me preocupa que además de cometer lo que para mi es un asesinato, todavía haya que protegerlas y bancarles el aborto en establecimientos públicos que mantenemos todos.
Saludos y Felices Pascuas.