Mirando bien, creo que el volumen físico de la masa monetaria es aún mayor. En la imagen de los 100 millones U$S, arriba del bin de madera hay 90 millones (baqe de 9 paquetes de un millón, por 10 paquetes de alto); se llega a los 100 con el paquete grande que hay en el suelo (los U$S 10,000 para la escoba). Pero cuando pasa a los 1.000 millones ( o "One billion"), suponiendo que los 10 bines son imágenes replicadas a menor tamaño del anterior, suma 901 millones (los U$S 10,000 siguen para la escoba); para llegar a los 1.000 faltaría un bin enteroás, y 9 paquetes de un millón. A menos que cada bin tenga 11 filas de alto, lo que daría 99 millones por bin, por 10, 990 millones, y faltarían 9 paquetes más de un millón... Después se hace casi imposible de contarlos. La visualización sigue siendo impresionante.
Yo creo que la cosa está más complicada aún: http://www.urgente24.com/noticias/val/11285/bernanke-prepara-un-3er-plan-para-la-economia-de-usa-que-se-asoma-al-default.html .
Perdón, me equivoqué yo también. "se llega a los 100 con el paquete grande que hay en el suelo"; debería ser "se llega a los 100 con 10 paquetes más como el grande que está en el suelo"
¿Alguien me podría explicar porqué en USA le dicen " billion" a los mil millones???
ReplyDeleteEs la tradición inglesa, en Incalaperra cambiaron a la usanza castellana.
ReplyDeleteGracias Louis!
ReplyDeleteMuy buena visualización. Con la comparación con el WTC casi me muero de la risa.... de nervios.
Mirando bien, creo que el volumen físico de la masa monetaria es aún mayor.
ReplyDeleteEn la imagen de los 100 millones U$S, arriba del bin de madera hay 90 millones (baqe de 9 paquetes de un millón, por 10 paquetes de alto); se llega a los 100 con el paquete grande que hay en el suelo (los U$S 10,000 para la escoba).
Pero cuando pasa a los 1.000 millones ( o "One billion"), suponiendo que los 10 bines son imágenes replicadas a menor tamaño del anterior, suma 901 millones (los U$S 10,000 siguen para la escoba); para llegar a los 1.000 faltaría un bin enteroás, y 9 paquetes de un millón.
A menos que cada bin tenga 11 filas de alto, lo que daría 99 millones por bin, por 10, 990 millones, y faltarían 9 paquetes más de un millón...
Después se hace casi imposible de contarlos.
La visualización sigue siendo impresionante.
Yo creo que la cosa está más complicada aún: http://www.urgente24.com/noticias/val/11285/bernanke-prepara-un-3er-plan-para-la-economia-de-usa-que-se-asoma-al-default.html .
ReplyDeleteAndrés
Perdón, me equivoqué yo también.
ReplyDelete"se llega a los 100 con el paquete grande que hay en el suelo"; debería ser "se llega a los 100 con 10 paquetes más como el grande que está en el suelo"