Si a la Corte anterior la voltearon por cadena nacional por no estar de acuerdo con sus fallos, me imagino que un juez del tribunal vinculado con la prostitución no puede seguir en ese cargo.
¿Cómo dicen? ¿Que la idoneidad es lo de menos, que lo importante es que los fallos me convengan?
Ah, OK.
¿Juicio al posmo-relativismo judicial? Forget it.
ReplyDeleteNo nos apresuremos a sacar conclusiones.
ReplyDeleteAcordate que (según zaffarrancho)obligar a alguien a realizar sexo oral no constituye violaciòn.
y pensar que hay anti K's que te dicen que uno de los pocos logros del regimen es haber constituido esta "corte de lujo" . Primero ,que a la anterior corte ( buena o mala) se la destituyo con un golpe de estado de facto. Y segundo que a esta corte ,el gobierno se le vive defecando de risa. Y encima zaffaroni con sus macanas ( varias)....
ReplyDelete