Ete no.
Ete sí.El muchacho tuvo un accidente y desde entonces corre con piernas ortopédicas. Recientemente clasificó para correr 400 metros... en el Mundial de Corea. Pero no el de discapacitados, sino el clásico (tardé en escribir esta frase para que los cultores del PC extremis no me mataran). El tiempo que logró, si lo puede repetir, sería suficiente para clasificarlo a los JJOO de Londres 2012, otra vez dentro de los Juegos normales (fuck PC).
Linda historia de vida... pero para mí no tendría que competir junto con los able-bodied athletes. Por qué? Porque las prótesis que le pusieron le dan ventaja anticompetitiva. Ilustro con un ejemplo por el absurdo: si le pusieran dos cohetes en las axilas, podría competir? Si no podría, por qué puede con dos prótesis que claramente le dan extra empuje?
Discuss.
Todo un tema y estoy de acuerdo. El ganar no le sirve ni a él mismo(si estamos hablando de fair play).
ReplyDeleteEn natación está prohibido el traje de baño de Speedo por considerarse que aporta una ventaja anticompetitiva, este caso debería ser igual
ReplyDeleteEn Arquería una joven italiana postrada en silla de ruedas compitió en los juegos clásicos (no recuerdo en que año), parece que no le quita ni agrega nada con respecto a los otros atletas.
ReplyDeleteEl problema no es la discapacidad, es la prótesis o el complemento "hi-tech" hace que favorezca una mejor performance como el escándalo de los récords mundiales de natación en Roma con las mallas "Speedo"
que vaya a correr el mundial de resortes.
ReplyDeleteSin ir más lejos, cuando me compré mis primeras nike air y salí a correr daba pasos media baldosa más largos.
lo de las speedo es distinto porque no te da empuje extra, es como el traje aerodinámico con el que corría florence grifith, te ayuda a vencer la resistencia.
No me parece equitativo reemplazar las piernas humanas por un material que no se rompe, no se cansa y consume menos energía, pero bueno, es muy Politically Correct admitir a este Robocop en los JJ.OO. clásicos.
ReplyDelete