 |
| Al fucking Gore |
"Hace varios años surgió una controversia acerca de una nueva droga contra el cáncer, Taxol. Se la encontró en la corteza del árbol de tejo del Pacífico. El director del Instituto Nacional del Cáncer describió al Taxol como 'la droga nueva más importante que hayamos tenido en cáncer en más de quince años'. Pero los ambientalistas insistieron en que los árboles -que son considerados escasos y son el hogar del búho moteado- quedaran en gran parte intactos.
Al Gore, en su libro La Tierra en la balanza (1992), se declara incapaz de elegir entre personas y árboles: 'Parece una elección sencilla -sacrificar el árbol por una vida humana- hasta que nos enteramos de que se deben destruir tres árboles por cada paciente tratado... De pronto nos vemos obligados a enfrentar algunas preguntas difíciles.'"
The Philosophy of Privation - Peter Schwartz
Bueno, no sé cuáles serán las preguntas difíciles de Al Gore, pero mi suegra falleció este año por un tema relacionado con el cáncer. Con gusto sacrificaría, no tres árboles, sino tres Al Gores por que la vieja siguiera viniendo a casa a almorzar los sábados.
Me olvidé de decir: el texto original es en Inglés; la traducción, mía.
ReplyDeleteJL
Muy en línea con los que consideran que el ser humano es una plaga y que el mundo sería un lugar mucho mejor si se extinguiera.
ReplyDeleteUn turro importante, Louis.
ReplyDeleteSe le llena el culo de preguntas si tiene que podar tres árboles para salvar a una persona. Se nota que en su familia andan todos muy bien de salud.
JL
Un solemne pelotudo. Para ser coherente este tipo debería rechazar que le apliquen a él o a su familia toda asistencia médica o medicación que hubiera afectado a un ser vivo.
ReplyDeleteLamentable.
Este es lunatico. La verdadera filosofia detras de estos movimientos no es pro-naturaleza (porque los humanos tambien somos de la naturaleza, ¿o no Al?), sino anti-humanos. Si pudieran fomentar el suicidio colectivo en nombre de las cucarachas lo harian con gusto. Este articulo es con respecto a los animales http://www.capitalismmagazine.com/politics/animal-rights/4368-the-animal-rights-movement-s-cruelty-to-humans.html, ¿que opinan? Como cuando gritan que los seres humanos moriran y mueren por la contaminacion generada por el capitalismo, como dijo Ayn Rand (si mal no recuerdo): "Aun si la civilizacion industrial genera contaminacion, recuerda que la vida en la naturaleza es un matadero al por mayor".
ReplyDeleteIgualmente nos olvidamos de los mas elemental, oferta y demanda.
ReplyDeleteMatar a todos los árboles sería perjudicial para los pacientes futuros, así que la misma empresa/s que podarían los árboles, se asegurarían de plantar nuevos, nadie quiere que se le termine el negocio.
A menos claro que el Estado se meta y asegure un monopolio, ahí seguramente se acabarían los árboles
"Elemental Watson"
Salu2 Gabriel
Zionist, muy bueno el artículo. Conozco bien el extremismo de PETA.
ReplyDeleteNo tienen problemas con nada, si te pueden poner una bomba te la ponen, son unos locos hijos de puta. Buscate un programa de Penn&Teller de la serie Bullshit! sobre PETA. Palmario.
Gabriel, los ambientalistas nunca te van a proponer plantar esos árboles porque para ellos eso TAMBIÉN es violar el medio ambiente. Todos chiflados.
JL
y este estupido fue vice presidente de un pais? que tarado!!! si solo se necesita cultivar el arbol especificamente para eso nada mas.
ReplyDeleteJose Luis, sin duda! Excelente! Recordemos que PETA fue la que le envio la carta a Arafat pidiendole que "no involucre animales" en sus "acciones". Lindo eufemismo para volar un colectivo donde murieron decenas de personas mediante un burro con cargas explosivas. Ni mencionaron a las victimas en la carta, salvo, claro esta, al pobre burro. Enfermos mentales.
ReplyDelete