Claro que califica. Lástima que la pobre está más perdida que esta pobre María Cash que no aparece por ningún lado.
Y qué querés, durante buena parte de nuestra historia la persiguieron, le echaron la culpa de todo cuando las cosas iban mal, se olvidaron de ella cuando iban bien, la fajaron hasta dejarla irreconocible, nos pusieron un doble grotesco de ella tratándonos de convencer de que era ella en serio... hasta que nos olvidamos de ella, de su cara, de sus maneras, de su gusto y de su olor, y del trabajo que nos cuesta ser dignos de acceder a ellos.
Ya no creo en la cosa pública, prefiero la privada, la mina ideal es la que tiene la A tatuada en el final de la espalda y se viste de amarillo y negro.
Martín, no puedo coincidir con vos en ésto. Creo en el ser humano y también creo que existe el mal, por eso creo en la necesidad de un estado mínimo que garantice el ejercicio de los derechos individuales y nada más. Ese estado mínimo equilibrador de las ambiciones y pasiones humanas lo constituye la república. Ese era el propósito de los padres fundadores norteamericanos, de Sarmiento y de Alberdi. Que hoy la república de los EEUU se haya transformado en un estado elefantiásico con tendencias colectivistas es por haber abandonado -en gran parte- los principios que le dieron origen. Al menos éllos lo están debatiendo. Espero que aprendan de nuestra lamentable experiencia ya que nosotros no logramos hacerlo.
El tema Perogruyo es que siempre el estado mínimo termina hipertrofiándose, USA ese el máximo ejemplo: de esa república libertaria pasaron a ser un estado endeudado, que se mete en guerras ajenas, que literalmente quema el dinero saqueado a los contribuyentes para, por ejemplo, ir a la luna, que tiene cada vez más regulaciones, y burócratas, crear tanta riqueza atrae a muchos parásitos ávidos de vivir de lo que producen otros, la república es un concepto muy lindo, pero quien controla a los gobiernos? El estado se controla a si mismo o sea no se controla, creer que por que creamos instituciones y declamamos la división de poderes en un papel éste se va a respetar es algo ingenuo, los gobiernos viven violando las constituciones que juraron respetar, tienen el monopolio de la fuerza, y no hay nada que podamos hacer al respecto.
Todo lo dicho por ud. Benegas, es verdad, al menos en cuanto a análisis histórico. De cualquier forma, sería muy difícil sostener un anarcocapitalismo en el mundo moderno, existiendo enormes riesgos de que el totalitarismo más nefasto aborte los intentos promisorios. Yo sigo siendo pragmático en mis aspiraciones. Primero minarquismo, después se verá si hay suficiente masa crítica como para intentar algo más...
Martín el estado es la gran contradicción para mi, y no se como superarla: Es una desgracia necesaria. Coincido en lo que decís, pero Perogruyo también tiene razón en que sin estado estamos en la guerra permanente todos contra todos.
Entiendo tu punto Martín y recuerdo algo que dijo Madison: "si los hombres fueran ángeles no necesitarían gobierno, si los gobernantes fueran ángeles no necesitarían ser controlados". Hasta hoy, el sistema republicano fue el mejor diseño de gobierno ya que tiene en cuenta esa verdad. Le sirvió a los romanos, le sirvió a los norteamericanos y le sirvió a los argentinos mientras lo sostuvieron y se condenaron a la decadencia cuando lo dejaron en manos de la oligarquía. Entiendo que el movimiento del Tea Party busca restablecer la república norteamericana.
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteClaro que califica. Lástima que la pobre está más perdida que esta pobre María Cash que no aparece por ningún lado.
ReplyDeleteY qué querés, durante buena parte de nuestra historia la persiguieron, le echaron la culpa de todo cuando las cosas iban mal, se olvidaron de ella cuando iban bien, la fajaron hasta dejarla irreconocible, nos pusieron un doble grotesco de ella tratándonos de convencer de que era ella en serio... hasta que nos olvidamos de ella, de su cara, de sus maneras, de su gusto y de su olor, y del trabajo que nos cuesta ser dignos de acceder a ellos.
Así no hay amor que aguante.
JL
A pesar de los moretones y cicatrices, califica. Es una cuestión de amor.
ReplyDeleteDon Bugman, usted lo ha dicho, es una cuestión de amor.
ReplyDeletePor amor y con razón. Es la mejor mina con y por quién vivir.
ReplyDeleteYa no creo en la cosa pública, prefiero la privada, la mina ideal es la que tiene la A tatuada en el final de la espalda y se viste de amarillo y negro.
ReplyDelete¿Estamos hablando de La República?
ReplyDeleteMartín, no puedo coincidir con vos en ésto. Creo en el ser humano y también creo que existe el mal, por eso creo en la necesidad de un estado mínimo que garantice el ejercicio de los derechos individuales y nada más. Ese estado mínimo equilibrador de las ambiciones y pasiones humanas lo constituye la república. Ese era el propósito de los padres fundadores norteamericanos, de Sarmiento y de Alberdi. Que hoy la república de los EEUU se haya transformado en un estado elefantiásico con tendencias colectivistas es por haber abandonado -en gran parte- los principios que le dieron origen. Al menos éllos lo están debatiendo. Espero que aprendan de nuestra lamentable experiencia ya que nosotros no logramos hacerlo.
El tema Perogruyo es que siempre el estado mínimo termina hipertrofiándose, USA ese el máximo ejemplo: de esa república libertaria pasaron a ser un estado endeudado, que se mete en guerras ajenas, que literalmente quema el dinero saqueado a los contribuyentes para, por ejemplo, ir a la luna, que tiene cada vez más regulaciones, y burócratas, crear tanta riqueza atrae a muchos parásitos ávidos de vivir de lo que producen otros, la república es un concepto muy lindo, pero quien controla a los gobiernos? El estado se controla a si mismo o sea no se controla, creer que por que creamos instituciones y declamamos la división de poderes en un papel éste se va a respetar es algo ingenuo, los gobiernos viven violando las constituciones que juraron respetar, tienen el monopolio de la fuerza, y no hay nada que podamos hacer al respecto.
ReplyDeleteTodo lo dicho por ud. Benegas, es verdad, al menos en cuanto a análisis histórico. De cualquier forma, sería muy difícil sostener un anarcocapitalismo en el mundo moderno, existiendo enormes riesgos de que el totalitarismo más nefasto aborte los intentos promisorios. Yo sigo siendo pragmático en mis aspiraciones. Primero minarquismo, después se verá si hay suficiente masa crítica como para intentar algo más...
ReplyDeleteMartín el estado es la gran contradicción para mi, y no se como superarla: Es una desgracia necesaria. Coincido en lo que decís, pero Perogruyo también tiene razón en que sin estado estamos en la guerra permanente todos contra todos.
ReplyDeleteEntiendo tu punto Martín y recuerdo algo que dijo Madison: "si los hombres fueran ángeles no necesitarían gobierno, si los gobernantes fueran ángeles no necesitarían ser controlados". Hasta hoy, el sistema republicano fue el mejor diseño de gobierno ya que tiene en cuenta esa verdad. Le sirvió a los romanos, le sirvió a los norteamericanos y le sirvió a los argentinos mientras lo sostuvieron y se condenaron a la decadencia cuando lo dejaron en manos de la oligarquía. Entiendo que el movimiento del Tea Party busca restablecer la república norteamericana.
ReplyDeleteCreo que este video es bastante ilustrativo