Veamos los hechos. Con ustedes, un amigo de la casa, Bill Whittle :
[...] Para comparar el genio inventivo de EEUU relativo al resto del mundo, vayamos directo al corazón del moderno estado socialista europeo, Suecia. Que aparece googleando “Swedish inventions” ? Wikipedia no tiene ni una invención en el siglo 21. Los suecos inventaron el rodamiento de bolilla en 1907 - no es algo trivial -, ni es trivial la invención de la primera máquina práctica de diálisis, por Nils Alwall.
En mi monitor, tuve que apretar “page down” tres veces para recorrer la lista de invenciones suecas. La lista de innovaciones de EEUU me llevó apretar la tecla 69 veces, y reveló entre ellas - digamos tomando una de cada veinte - la refrigeración, el telégrafo eléctrico, la anestesia, la línea de ensamblado, el aeroplano, el bulldozer, la astronomía extragaláctica, el cohete de combustible líquido, la topografía cerebral EEG, la computadora digital, el nylon, el primer elemento trans-uránido, armas nucleares, el transistor, el vuelo supersónico, los video-games, TV por cable, el fechado por carbono-14, el reloj atómico, la tarjeta de crédito, el submarino nuclear, el láser, las fibras de carbono, el circuito integrado, el satélite meteorológico, la píldora anticonceptiva, el satélite de comunicaciones, el Kevlar, el CD, el jumbo jet, la computadora personal, el email, la maniobra Heimlich, el Space Shuttle, la interfaz gráfica, el sistema de posicionamiento global, y en caso de que te perdiste alguno de estos, el TiVo.
Incluso admitiendo que algunas de estas revolucionarias invenciones norteamericanas se haya cimentado con apoyo estatal, creo que mi punto está demostrado. Esto es simplemente otro caso de "lo que se ve y lo que no se ve". Vemos los excelentes celulares de Nokia, diseñados con subsidios gubernamentales, pero no vemos cientos de otras innovaciones tecnológicas finesas porque simplemente no están ahí... porque en vez de innovar en forma privada como en EEUU, donde cada uno es libre (por ahora) de hacer fortuna o de perderla con su proyecto, los fineses prefirieron darle la plata al Papi Estado. Ahi se ven los resultados, en calidad y cantidad.
¿Para cuándo los teléfonos inteligentes Lumilagro?
ReplyDeleteY Nokia se está yendo al tacho por falta de innovación
ReplyDeleteYa está terminado pero lo están aguantando para cuando terminen el submarino nuclear.
ReplyDeleteBioimplantes Lumilagro.
ReplyDeleteLumilagro Aerospace.
Lumilagro Genetics.
y por supuesto
Multimedios Lumilagro.
JL
Me hicieron acordar del final de Amazon Women In The Moon, con la propaganda del estudio de Hollywood que la "hizo" :
ReplyDelete"Miracle Movies. If it's good, it's a Miracle".
Siempre lo digo:
ReplyDeleteLos suecos viven del monocultivo de celulares Ericsson, asi como los noruegos del Nokia.
Son republiquetas celulareras.
Y Nokia con esto de que no diseñó nada para clular con internet cuando era la tendencia casi se hunde.
Finlandia estuvo siempre cerca geográfica y espiritualmente de la URSS. Y fue el único país de Europa que tuvo una guerra civil como la española con miles de muertos en el siglo XX.
Es que son los estados de bienestar del sueño argento. Quisieramos que la Argentina fuera así. Sólo nos haría falta un Olf Binner.
Suecia es un horror. No tiene división de poderes. El Poder Judicial es un apéndice del ejecutivo y la justicia está más para proteger al Estado del Individuo que para garantizarle a este sus derechos.
Curiosamente tuvieron mucho intercambio de profesionales en la mitad del siglo XX con Cuba -"la isla cárcel". Es como que se miraban en un espejo.
Y la cantidad de suicidios (¿Qué raro, si lo tienen todo resuelto, viste?) hay liberales que se lo adjudican justamente al bondadoso accionar del Estado sueco en la vida del individuo. Cuando uno es grande y quiere hacer cosas en la vida tener un padre castrándote todo el tiempo es para matarse.
Y ni que hablar de la injerencia de la asistencia social en la familia y la minoridad. Basta que, arbitrariamente, a una asistenta social no le guste algo que hicieste con tu hijo y, de una, te lo sacan para criarlo en los bondadosos brazos del Estado.
Hay algo muy bueno que tienen o han tenido: fábrica de armas. Las cuales vendían por derecha a los régimenes totalitarios que combatían por izquierda. Hipócritas como los franceses.
Yendo al tema específico. De primera mano. Ingeniero trabajando en empesa sueca en ese país:
En Suecia "rallentizan la innovación" a propósito.
Se toman tres o cuatro años para llevar adelante todo nuevo proyecto. No vaya a ser cosa que uno se agite. Lo vamos viendo... un festival del slow down.
No voy a negar que tienen cosas buenas en industria, que han sido solidarios con los disidentes de distintas partes del mundo, sin miramientos, etc., etc.
Pero para mí la publicidad supera al producto.
Cuánto más cosas me entero de Suecia más me parece una mierda envuelta en papel de regalo y con moño.
Don Freeman.
Lo mejor de Suecia son las suecas, y hasta ahí nomás.
ReplyDeleteOtra buena, los colores, sorry, no pude evitarlo.
ReplyDeleteUna mala, muy mala, pronto será un país muslim, se lo buscaron.
Los celulares ericson son Japoneses (Sony Ericson).Hay que olvida a Volvo ,Scania y Herramientas de buena calidad.si no me equivoco ericson continua con productos electronicos de otro tipo ,recomiendo un poco de lectura .Eso si nosotros somos los mas pijas del planeta ,le chupamos la sangre a los que producen ,para hacer porquerias pseudo industriales .
ReplyDeleteOjala en Argentina el gobierno hiciera con aerolinias lo mismo que hiso el gobierno Sueco con Saab autos
"Recomiendo un poco de lectura" ?
ReplyDeleteAnónimo, yo te recomiendo un poco de comprensión de textos. Volvé a leer el texto de Whittle y decime donde Bill dice que los nórdicos son incompetentes o que nunca han hecho nada.
Nadie dice que Volvo, Ericsson, Nokia, Saab no valgan nada. Pero si querés alto volumen de innovación radical, el camino es minimizar la intervención estatal, y no simplemente su participación en las empresas... sino que el Estado saque su bota (Louboutin) del cuello de la gente y la deje innovar, crear, tener éxito Y TAMBIEN FRACASAR, sin chuparles la sangre ni rescatarlos cuando las cosas van mal. En suma, que sea la gente quien elija los ganadores y los perdedores. Y no un burócrata en Estocolmo.
Y un dato más -aprovecho que me olvide de firmar mi segundo comment:
ReplyDelete"As a Swedish public limited liability company with securities quoted on NASDAQ OMX Stockholm as well as on NASDAQ (New York), Ericsson is subject to a variety of rules that affect its governance."
Lo dicho: empresa sueca y "sometida a una cantidad de reglas que afectan su gerenciamiento"
Ahura sí:
Don Freeman.
300 millones de habitantes contra 8, I rest my case...
ReplyDeleteM, medido por la cantidad de habitantes también EE.UU. los deja en el polvo, a toda Europa.
ReplyDeleteBlogger no me puso el psot donde aclaraba que Ericsson es una compañía sueca. Y que desarrollar el celurar que producen los japoneses de Sony como asociados.
ReplyDeleteDon Freeman.
M, no jodamos. Siempre están anunciando el fin de EEUU como potencia tecnológica, recuerdo que iban a ser suplantados por los rusos, los japoneses, los alemanes, Brasil, los chinos...
ReplyDeleteNo tengo datos concretos pero es muy probable que, en innovacion por habitante, EEUU le pasa la aspiradora al resto del mundo desarrollado COMBINADO.
Y si los chinos son potencia innovadora como se nos quiere hacer creer, hacé la cuenta por habitante, usando tu misma lógica, y veamos adonde nos lleva.
Un planificador central por mas "brillante" que sea no puede nunca superar la creatividad de millones de personas pensando.
ReplyDeleteCuando un planificador decide un "proyecto de país" mata a todo los demás planes del resto de las personas.
El libre mercado es el único sistema donde pueden convivir millones de planes distintos y interrelacionarse entre si. Simplemente el resultado termina siendo cosas que a nadie se le hubiera ocurrido.
Ademas la planificación central es una mierda en cuanto a la burocracia. Tenés ganas de hacer algo distinto y te la tenés que pasar perdiendo tiempo tratando de convencer gordos de escritorio, que además ellos deben estar tan con vencidos que tu idea vale la pena que estos tienen que salir a convencer a otros superiores.
Además en el socialismo un cambio desestructura la oraganizacion armada, por lo que los cambios en esos sistemas son mirados con desconfianza.
El socialismo esta diseñado para estancarse.
M, not a very strong case :)
ReplyDeleteCoincido con mi tocayo, su mejor produccion son las suecas :)
Espera que se aviven y van a sacar una ley para evitar que les roben sus riquezas :)
Francisco