Gordito, el software libre es posible solamente porque cuando vos estabas atacando pizzas y donuts, Steve tuvo la visión de una computadora para la "gente común".
El Salieri de Jobs. Un alma mediocre y atormentada. Me inspiró el título de un post que haré sobre inteligencia emocional: "Empatizando con el enemigo".
Es muy malo con las palabras Stallman, seguramente se va a arrepentir de lo que dijo. A mi la verdad el gordo me cae mas o menos bien. Cuando aboga por el soft libre me parece barbaro, hay veces que se pasa un poco de la raya pero sinceramente no creo que nadie se lo tome en serio cuando lo hace. Esta equivocado en casi todo y peor decirlo a la muerte de semejante persona, pero cuando dice que es el creador de la carcel cool, es cierto. Todo el mundo se queja de como itunes y todo el Mac OS te toma de idiota para que te mantengas dentro de la linea Apple. A mi me parece que en ese sentido, y en los ultimos años, Jobs fue un tipo que saco productos malos y caros, y se salio con la suya igual vendiendo una mentalidad de secta. Igualmente, todo lo que hizo antes me parece genial, no propio de un genio, si no mas bien de un tipo inteligente con muchos, muchos huevos. Un capo.
Arriegar tu guita en inversiones es facil en USA donde el estado te cuida y no deja que te cagues de hambre. Arriesgar tu guita en Somalia es la verdadera prueba de fuego para los valientes libremercadistas
La posteridad es la menos injusta de las injusticias colectivas. Veremos, de acá en algunos años, quien se acuerdan de Pancongrasa y quien se acuerda de Jobs. Todo es cuestión de tiempo.
Anonimo, hace una encuesta y pregunta quien es Steve Jobs. Y despues pregunta quien es Stallman. A ver a quien lo "conocen" y a quien lo "recordaran" mas.
Yo no lo conocia a Stallman - y conozco a Linus Torvalds asi que en este tema conozco a muchos mas que la media.
La militancia filántropa por el software libre se limita a criticar y exigir apertura de plataformas que llevan miles y miles de horas de trabajo y de talento de gente. ¿De que pretende que viva esa gente, de un plan? No entiendo.
Volviendo al difunto Jobs y a su diabólica compañía, digo a los que se quejan del supuesto "corset" que te impone Apple y que enumeran todo lo que -no tiene- tal o cual producto de Apple, ¿por qué no compran otra cosa y se dejan de romper los quinotos exigiéndole a Apple que el producto se adapte a SU necesidad? Que el iPad no tiene salida de video, que OSX es cerrado, que el iPhone no tiene aire acondicionado, que iTunes es una mierda, etc... es un esquema mental muy por el estilo de "donde hay una necesidad hay un derecho". Muchachos: las computadoras y el soft no son servicios públicos. (bah, en realidad en Arg si)
A ver si me explico: El Sr. Jobs hizo todo lo que estuvo a su alcance para sacarle plata a la gente, por las buenas, cambiándole productos y servicios por dinero. Por lo que se puede, ver ambas partes estaban muy conformes con el trato. Jobs eligió un forma de hacerlo que a mucha gente le resultó elegante. Pasa como en el fútbol, se puede ganar un campeonato jugando bien o jugando mal. Jobs eligió jugar su partido como el Barcelona.
La "militancia" por el software libre tiene muchas caras. Siempre hay algun pajarito por ahi con consignas zurditas, pero la mayor parte es muy interesante: es gente haciendo software con el proposito de aprender y armarse un curriculum. Nada que ver con el anticapitalismo. Cuantos servidores de empresas corren linux? Cuantas empresas usas Open Office? MySQL como base de datos gratis? y esa fue la idea de muchos desde el principio. Nadie pide que abran sistemas, es la primera vez que lo escucho. Casi siempre se ponen la camiseta, arman un sistema enorme desde cero y lo largan libre, para probar. Yo eso lo respeto. Segundo. Nadie pidio aca que le quiten el derecho a nadie de darle su platita a Jobs. Muy malo ese argumento. Yo lo que dije es que hace bastantes años ya que hacen productos por los que piden una plata con la que podrian tener algo mejor, y se salen con la suya metiendo una mentalidad de secta. Nada mas.
Casmiro, estoy a favor de software libre, es mas, uso linux en los servers de JDE. Hablo de frases como "la maligna influencia de Jobs en la computación" Hay que tener mala leche para decir una cosa así. Y como para decir que por suerte no va a haber un tipo que sea capaz de imaginarse (y realizar, agrego) un servicio por el cual yo este dispuesto a pagar en lugar de hacerlo yo mismo. Si, se está pidiendo, mejor dicho celebrando, que Jobs no tenga mas el derecho de llevarse mi platita a cambio de que mis chirimbolos funcionen bien y que sea un placer usarlos.
Victor no tenes idea de lo que hablas. El software libre JAMAS se trato de exigir la apertura de nada. No mientas. Opinar que si el conocimiento fluye de la forma mas libre posible es mejor para el desarrollo gral. y el avance tecnologico es otra cosa muy distinta. Es una opinion, una recomendacion, pero JAMAS se inició ninguna accion ni judicial, ni legislativa al respecto, ni jamas se lo va a hacer porque no se trata de eso. Las patentes tradicionales sobre invenciones tecnologicas o secreto industrial no molestan para nada al campo del software libre.
Pero las patentes sobre el conocimiento si, son muy perjudiciales para el desarrollo tecnologico en gral, no solo para el software. Y Jobs fue un impulsor de esto, y por eso la opinion que se tiene sobre el.
los que no se han quemado pestañas estudiando, los que no se han paspado el culo sentados un sabado a la noche en vez de estar con a rubia tarada de turno pueden hablar de patentes sobre el conocimiento.
El saber cuesta querido.. cuesta guita y cuesta neuronas. PAGALO!!!!
Anónomo, ok, cuando dije "se limita a criticar y exigir apertura de plataformas" exageré, no se limitan a eso pero lo hacen el 90% del tiempo.
El conocimiento (académico) debería ser abierto siempre, no tiene nada que ver con la propiedad intelectual comercial que si defiendo, porque es propiedad privada. Para mi no hay diferencia entre un soft, una canción o un Levis 501, en mayor o menor medida el valor que tienen es intangible, el componente de costo directo es mínimo inclusive en los bienes como el pantalón estándar.
Ya dije que estoy a favor del software libre (grupo de desarrolladores que colaboran de manera abierta) mientras no atente contra mi derecho a optar por desarrollares comerciales, todo bien. Aparte no les creo nada la motivación flántropa de sus gurúes, creo que se están vendiendo ellos mismos, empezando por el gordito de la nota.
Gordito, el software libre es posible solamente porque cuando vos estabas atacando pizzas y donuts, Steve tuvo la visión de una computadora para la "gente común".
ReplyDeleteAndy, faltó el HDP.
ReplyDeleteAsco de gente.
El Salieri de Jobs. Un alma mediocre y atormentada. Me inspiró el título de un post que haré sobre inteligencia emocional: "Empatizando con el enemigo".
ReplyDeleteEs muy malo con las palabras Stallman, seguramente se va a arrepentir de lo que dijo. A mi la verdad el gordo me cae mas o menos bien. Cuando aboga por el soft libre me parece barbaro, hay veces que se pasa un poco de la raya pero sinceramente no creo que nadie se lo tome en serio cuando lo hace.
ReplyDeleteEsta equivocado en casi todo y peor decirlo a la muerte de semejante persona, pero cuando dice que es el creador de la carcel cool, es cierto. Todo el mundo se queja de como itunes y todo el Mac OS te toma de idiota para que te mantengas dentro de la linea Apple. A mi me parece que en ese sentido, y en los ultimos años, Jobs fue un tipo que saco productos malos y caros, y se salio con la suya igual vendiendo una mentalidad de secta. Igualmente, todo lo que hizo antes me parece genial, no propio de un genio, si no mas bien de un tipo inteligente con muchos, muchos huevos. Un capo.
Arriegar tu guita en inversiones es facil en USA donde el estado te cuida y no deja que te cagues de hambre.
ReplyDeleteArriesgar tu guita en Somalia es la verdadera prueba de fuego para los valientes libremercadistas
La posteridad es la menos injusta de las injusticias colectivas. Veremos, de acá en algunos años, quien se acuerdan de Pancongrasa y quien se acuerda de Jobs.
ReplyDeleteTodo es cuestión de tiempo.
Anonimo, ya está bien de soltar cualquier pelotudez en los comentarios, mirá que la MCB está con el gatillo muy sensible.
ReplyDeleteNo hay ninguna duda que Stallman sera mas recordado. Pero ninguna duda.
ReplyDeleteLa verdadera prueba de fuego es poner un mango en la Argentina....
ReplyDeleteAnonimo, hace una encuesta y pregunta quien es Steve Jobs. Y despues pregunta quien es Stallman. A ver a quien lo "conocen" y a quien lo "recordaran" mas.
ReplyDeleteYo no lo conocia a Stallman - y conozco a Linus Torvalds asi que en este tema conozco a muchos mas que la media.
La militancia filántropa por el software libre se limita a criticar y exigir apertura de plataformas que llevan miles y miles de horas de trabajo y de talento de gente. ¿De que pretende que viva esa gente, de un plan? No entiendo.
ReplyDeleteVolviendo al difunto Jobs y a su diabólica compañía, digo a los que se quejan del supuesto "corset" que te impone Apple y que enumeran todo lo que -no tiene- tal o cual producto de Apple, ¿por qué no compran otra cosa y se dejan de romper los quinotos exigiéndole a Apple que el producto se adapte a SU necesidad? Que el iPad no tiene salida de video, que OSX es cerrado, que el iPhone no tiene aire acondicionado, que iTunes es una mierda, etc... es un esquema mental muy por el estilo de "donde hay una necesidad hay un derecho". Muchachos: las computadoras y el soft no son servicios públicos. (bah, en realidad en Arg si)
A ver si me explico: El Sr. Jobs hizo todo lo que estuvo a su alcance para sacarle plata a la gente, por las buenas, cambiándole productos y servicios por dinero. Por lo que se puede, ver ambas partes estaban muy conformes con el trato. Jobs eligió un forma de hacerlo que a mucha gente le resultó elegante. Pasa como en el fútbol, se puede ganar un campeonato jugando bien o jugando mal. Jobs eligió jugar su partido como el Barcelona.
Victor, dos cosas.
ReplyDeleteLa "militancia" por el software libre tiene muchas caras. Siempre hay algun pajarito por ahi con consignas zurditas, pero la mayor parte es muy interesante: es gente haciendo software con el proposito de aprender y armarse un curriculum. Nada que ver con el anticapitalismo. Cuantos servidores de empresas corren linux? Cuantas empresas usas Open Office? MySQL como base de datos gratis? y esa fue la idea de muchos desde el principio. Nadie pide que abran sistemas, es la primera vez que lo escucho. Casi siempre se ponen la camiseta, arman un sistema enorme desde cero y lo largan libre, para probar. Yo eso lo respeto.
Segundo. Nadie pidio aca que le quiten el derecho a nadie de darle su platita a Jobs. Muy malo ese argumento. Yo lo que dije es que hace bastantes años ya que hacen productos por los que piden una plata con la que podrian tener algo mejor, y se salen con la suya metiendo una mentalidad de secta. Nada mas.
Casmiro, estoy a favor de software libre, es mas, uso linux en los servers de JDE. Hablo de frases como "la maligna influencia de Jobs en la computación" Hay que tener mala leche para decir una cosa así. Y como para decir que por suerte no va a haber un tipo que sea capaz de imaginarse (y realizar, agrego) un servicio por el cual yo este dispuesto a pagar en lugar de hacerlo yo mismo. Si, se está pidiendo, mejor dicho celebrando, que Jobs no tenga mas el derecho de llevarse mi platita a cambio de que mis chirimbolos funcionen bien y que sea un placer usarlos.
ReplyDeleteVictor no tenes idea de lo que hablas.
ReplyDeleteEl software libre JAMAS se trato de exigir la apertura de nada. No mientas.
Opinar que si el conocimiento fluye de la forma mas libre posible es mejor para el desarrollo gral. y el avance tecnologico es otra cosa muy distinta. Es una opinion, una recomendacion, pero JAMAS se inició ninguna accion ni judicial, ni legislativa al respecto, ni jamas se lo va a hacer porque no se trata de eso.
Las patentes tradicionales sobre invenciones tecnologicas o secreto industrial no molestan para nada al campo del software libre.
Pero las patentes sobre el conocimiento si, son muy perjudiciales para el desarrollo tecnologico en gral, no solo para el software. Y Jobs fue un impulsor de esto, y por eso la opinion que se tiene sobre el.
los que no se han quemado pestañas estudiando, los que no se han paspado el culo sentados un sabado a la noche en vez de estar con a rubia tarada de turno pueden hablar de patentes sobre el conocimiento.
ReplyDeleteEl saber cuesta querido.. cuesta guita y cuesta neuronas. PAGALO!!!!
Anónomo, ok, cuando dije "se limita a criticar y exigir apertura de plataformas" exageré, no se limitan a eso pero lo hacen el 90% del tiempo.
ReplyDeleteEl conocimiento (académico) debería ser abierto siempre, no tiene nada que ver con la propiedad intelectual comercial que si defiendo, porque es propiedad privada. Para mi no hay diferencia entre un soft, una canción o un Levis 501, en mayor o menor medida el valor que tienen es intangible, el componente de costo directo es mínimo inclusive en los bienes como el pantalón estándar.
Ya dije que estoy a favor del software libre (grupo de desarrolladores que colaboran de manera abierta) mientras no atente contra mi derecho a optar por desarrollares comerciales, todo bien. Aparte no les creo nada la motivación flántropa de sus gurúes, creo que se están vendiendo ellos mismos, empezando por el gordito de la nota.