Los “30.000” desaparecidos, siempre presentes.
No me queda claro del todo por qué protesta esta gente. Si la idea es terminar con la influencia de las grandes compañías en el estado/gobierno, sus demandas van exactamente en el sentido contrario.
Vuelvo con lo que decía hace unos días:
1)
¿Cuándo creen ustedes que las empresas invierten más en lobby para arrancarles prebendas a los funcionarios, cuando el estado/gobierno interviene más en la economía o cuando interviene menos en la economía?
2)
¿Quién creen ustedes que tiene mayor poder de lobby, una pequeña empresa que recién entra el mercado o una de las grandes corporaciones de la que los estatistas nos quieren salvar?
3)
Históricamente, ¿quién fue más intervencionista en la economía, el partido Demócrata o el Republicano?
4)
Las intenciones son el pan nuestro de cada día de la política, pero en economía lo único que interesa son los incentivos que se generan. Yendo a los resultados, ¿quién favorece más a las grandes corporaciones maléficas que lucran con el sufrimiento del Pueblo, tan demonizadas por la izquierda?
(Más del tema; gracias, Anónimo por el link de las fotos)
No existe capitalismo sin estado. Punto.
ReplyDeleteAnónimo, me encantó lo de “punto”, muy maduro y categórico. Yo por lo menos estoy de acuerdo, el estado es indispensable, siempre y cuando se limite a la defensa del derecho de propiedad.
ReplyDeletePensamiento lógico y conocimientos de historia... les pedís demasiado .
ReplyDeleteCon solamente decir la frase del anónimo ya tenés el "dotorado" de ekonomía.
ReplyDeleteNo podes escribir Kirchnerismo sin la "K" de Keynes.
ReplyDeletePero existe el Estado sin Libre Mercado. Puntos suspensivos.
ReplyDeleteY existió un estado totalitario con un capitalismo de estado que dominaba todo de un modo atroz: La URSS. Ahora sí: Period.
Don Freeman.
El estado está para cumplir y hacer cumplir las leyes, especialmente la que menos cumplen, sobre todo:
ReplyDeleteArt. 17.- La propiedad es inviolable, y ningún habitante de la Nación puede ser privado de ella, sino en virtud de sentencia fundada en ley...
Art. 19.- Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a ...
Y DEJAR DE METERSE EN LO QUE NO SE DEBE METER.
En otras palabras, creemos que el capitalismo es la máxima expresión del anarquismo y el anarquismo es la máxima expresión del capitalismo. No sólo son compatibles, sino que no se puede tener uno sin el otro. El verdadero anarquismo será el capitalismo, el verdadero capitalismo será el anarquismo.
ReplyDeleteMurray Rothbard
23 y 35, califican?
ReplyDelete