Para Juan que lo mira por la web

Relato:

"La verdad que no entiendo cuál es el problema con que vuelva. En Estados Unidos el gobierno (o sea los taxpayers) le pagan subsidios a los cientificos a traves del NIH, por ejemplo, o en Canada a traves del NSERC o SSHRC. Es completamente normal que sea asi, porque si no no se puede desarrollar la investigacion cientifica. El sector privado solo financia algunas cosas puntuales, pero el apoyo que da no es suficiente para que se desarolle el conocimiento cientifico. Ahora bien, si la objecion de fondo es que en realidad la ciencia no sirve para nada, ahi ya el problema no es Cristina o la Argentina si no algo mucho mas general, que abarca a todos los paises que financian ciencia. Es esa la objecion? que la ciencia no sirve?"

Los hechos:

Patents Granted to U.S. Government Institutions as a % of U.S.-Owned Utility Patents = 2.02%

No voy a entrar a definir qué es ciencia y qué no es ciencia, pero podemos decir que la ciencia como paja mental no es muy útil, con lo cual si no tiene un correlato tecnológico (a corto, mediano o largo plazo) no tiene mucho sentido. Solo tiene sentido hacer ciencia y luego desarrollar tecnología en el marco de un sistema capitalista donde existe competencia y bajar costos de producción y/o desarrollar nuevos productos para mejorar la vida de la gente (el mercado) lo que es vital para ganar dinero. Los países ricos pueden darse el lujo de utilizar recursos para financiar ciencia que no tiene aplicación a mediano plazo, pero es un lujo de ricos derivar recursos a esos nichos. Argentina es un país pobre y su economía no apunta a conquistar mercados extranjeros con nuevos productos o con productos viejos. A duras penas apunta a un mercantilismo de lo más pedorro llamado Mercosur, galpones en la loma del toor para ensamblar kits listos para armar fabricados en China, y exportar commodities. En ese contexto económico hacer ciencia es tirar el dinero.

Juan, ¿hace falta que te explique cómo se asignan los fondos del Estado, cuáles son los criterios? ¿Qué proyectos se financian y qué proyectos no? Te hacen una kirchnerostomía, te miden la kirchneroglobina en sangre, después aparece el doctor Dondedín y reparte los caramelos entre sus amigos y mantenidas. En cambio Intel, AMD, IBM, Google, Microsoft, Arcelor Mittal, Alcoa, BMW, Porsche, Apple, Samsung, etc... usan otros criterios.

En USA una gran cantidad de proyectos, la verdad es que no tengo números, es financiada por el departamento de defensa. Ya que estamos, conozco personalmente a una persona que en los 70s se rajó cuando el clima se puso tenso, afiliado al PCR él, obviamente que eligió hacer un doctorado en el MIT. Su tesis de doctorado (en plena guerra fría) fue para modelar numéricamente antenas de radar para detectar misiles y aviones soviéticos... recuperada la democracia volvió a Argentina y empezó a trabajar para una multinacional (una de las más odiadas entre la zurdada nac&pop). Así y todo siguió con su militancia de izquierda, con su sueldito de 20.000 dólares por mes, auto de la empresa y su piso en Recoleta. Hace pocos años renunció a la empresa y hoy es funcionario kirchnerista.