Arte moderno

Una empleada de un museo de Dortmund, Alemania, limpió una obra de arte moderno del artista Martin Kippenberger.

Bueno, limpió unas partes que no tenía que limpiar. La mancha de cal tenía que seguir siendo una mancha de cal. La obra estaba valuada en 800.000 euros, dicen los curadores que quedó arruinada (quizás debería escribir "arruinada").

No es la primera vez que sucede, dice la nota. Otra empleada borró una mancha de grasa en el techo que resultó que era una obra (quizás debería escribir "obra").

Me parece triste para el arte en general que hayamos llegado al punto en que una obra sea confundida con mugre. O viceversa.

Update by Mike : Saqué esta foto el mes pasado en el Museo Nacional de Arte en Bogotá. Junto a obras de Botero y Siqueiros, estaba ESTO, con un guardia de seguridad avisándole a la gente que se mantenga fuera de la línea azul.

WTF, en serio...

Hace poco hablaba con un creativo publicitario, y básicamente sostenía que algo es "arte" sólo si a) nadie lo hizo antes, b) se anuncia como arte, y c) tiene un cabal de gente influyente (críticos, mecenas) que dice que eso es arte. O sea, yo puedo pintar el mismo cuadro que Rothko o Pollock, pero nunca lo van a colgar en el MoMA.

Frank Zappa decía que lo que define si algo es arte es el "frame", el marco. Si yo paso una semana constipado y cuando logro una épica evacuación le pongo un marco al inodoro, eso es arte. Y no necesariamente un marco físico... por ejemplo cuando John Cage graba 4 minutos 33 segundos de silencio, lo titula "4:33" y lo mete en un disco, eso es arte. Yo no estoy para nada convencido de esto, que quieren que les diga.

Es como las horrendas "esculturas", por así llamarlas, que arruinan por estos días el parque que rodea al Museon Nacional de Bellas Artes. Alguien las vio ? Un esperpento de hierros, maderas y cemento retorcidos casi al azar, sin ningun valor o emoción asociados.

Aguante Bouguereau.