Esta teoría dice que el vacío no es vacío - sino que está generando todo el tiempo pares de partículas y antipartículas que se aniquilan entre sí instantáneamente. Hawking estipula que un agujero negro es tan atractor que en la máxima diferencia de espacio entre la partícula y la antipartícula se genera una diferencia de gravedad que hace que algunos de los pares sean separados para siempre (uno cayendo al agujero negro y otro escapando). Esto (por razones obvias) no ha podido ser probado aún. Este láser generará algo parecido - tanta energía que hará que las partículas que se crean no se puedan volver a unir (destruyéndose) de manera que sean medibles por nosotros... probando una teoría del muchacho de sonrisa torcida y voz robótica. Qué linda que es la ciencia, no?
 |
| Esta foto apareció cuando hice la búsqueda de Hawking en Google. Al final era un langa... |
Miki, de hecho el vacio no es vacio, guebon. Por algo se estira o deforma por la gravedad. Si el vacio fuese vacio no habria nada para deformar.
ReplyDeleteAnonimo, estas diciendo boludeces de una manera importante. Pero no te preocupes, vos dale para adelante nomas.
ReplyDeleteInteresante. Igual creo que las partículas sí se pueden volver a unir, sólo que tardan más y por eso las llegan a medir.
ReplyDeleteNo sé si entendí bien... ¿con un láser de alta potencia quieren hacer un pequeño agujero negro, de alguna manera? ¿?
ReplyDeleteJL
seguro que vos me vas a venir a dar lecciones de ciencia
ReplyDeleteAh, se confirma la teoría. TODO lo que un tipo hace, es para caerle en gracia a las señoritas.
ReplyDeleteJL
Lecciones "de ciencia"...
ReplyDeleteJL
Lo que yo entendí es que por la gran cantidad de energía que tiene el laser, a las partículas / antiparticulas que tiene el vacío y que no tardan nada en juntarse y aniquilarse (y por eso no se detectan), las deja separadas por más tiempo, y por eso se deberían detectar.
ReplyDeleteDe ortografía te podemos dar lecciones seguro, anonymous. Si vas a escribir huevón usa la V corta por lo menos porque escribir guebon sin diéresis y bon B es de bruto.
ReplyDeleteMariana, correcto (segun lo que entiendo yo).
ReplyDeleteJL, lo que genera el laser es que el combo particula-antiparticula (que normalmente se aniquilaria en una particula infinitesimal de tiempo) dure un poco mas, lo suficiente para ser detectable - que igual sera una nada.
Si efectivamente se ven particulas o antiparticulas "surgir de la nada" alrededor del laser, la Teoria de Hawking es correcta... lo que indirectamente probaria la existencia de agujeros negros.
Y si, Hawking lo hace "pour les femmes".
Anonimo, tenes todas las caracteristicas de un troll kirchnerista, por lo que te invito a que mandes sarasa en los posts politicos, en este se nota demasiado tu ignorancia.
ReplyDeleteOjo con la MCB.
Mira las minitas que se levantó Hawking!!!
ReplyDeleteGrande, genio, nos das esperanzas a todos.
Ni por guita ni por fama, se las ganó a puro chamuyo.
Premio Nobel Yaaaa!!!