Nov 14, 2011

No me gustan las películas de Harry Potter ni las de The Lord of the Rings

De los libros no puedo hablar porque no los leí (en el caso de Harry Potter, no tengo pensado hacerlo ni en dope con grappa).

¿Estoy out?

24 comments:

  1. El embole que me pegué con la primer parte de "The Lord..." justifica aboslutamente estar out.
    Nunca tan orgulloso.

    ReplyDelete
  2. El Hobbit y el Señor de los Anillos en libro, una joya.

    La trilogia, para lo complicado del libro, no es mala pero como dice Jimmy es medio embolante.

    ReplyDelete
  3. Denle una oportunidad a la lectura. Sobre todo TLOTR, y Potter pero a partir de el n°3 o n°4.

    Las películas son eso: películas. Y como Atlas Shrugged, sufren el problema de adaptar la literatura a la pantalla. Muy pocas novelas pueden ser adaptadas. ¿Cómo adaptarían un capítulo donde se describe el proceso de reflexión mental de un personaje que justifica luego un párrafo de acción?
    Es imposible.

    ReplyDelete
  4. Warriorwulf, con seguridad Odol, TLOTR está en mi lista de lectura.

    ReplyDelete
  5. A mi tampoco, de HP lo unico rescatable es Hermione.

    ReplyDelete
  6. Lord of The Rings... la primera y tercera partes son obras maestras. La segunda patinó fulero.

    ReplyDelete
  7. Sugiero humildemente "Bad taste", una de las primeras obras de Peter Jackson

    ReplyDelete
  8. De acuerdo con el Anónimo. Peter Jackson solía ser un genio cunado no tenía plata.

    A mí tampoco me gustan. La épica fantástica no es lo mío. Junto con Star Wars (no me peguen) me parecen las sagas más aburridas del cine.

    ReplyDelete
  9. Lástima. Son excelentes.
    Pero sos dueño de perderte lo que te guste.

    ReplyDelete
  10. Potter no lei ninguno (tampoco vi ninguna de las pelis), nunca me llamaron la atención.
    Tolkien si, de pendex me comía sus libros, todos.
    De hecho me encantaba y miraba y miraba y miraba la peli de Bakshi.

    Con respecto a las pelis de LOTR de esta década, la primera me encantó, me pareció ver pinturas de los Hermanos Hildebrandt con vida.
    Las dos partes que siguieron me parecieron bastante aburridas.

    ReplyDelete
  11. a Harry Potter no lo leí y no creo que lo lea.. pero tuve que mirar las películas (hija fanática... hasta lleve un grupo de 6 adolescentes al cine y preparé fiesta de estreno de película)

    El Señor de los anillos es otra cosa.. los libros los leía en el 152 que arrancaba en Congreso, a las 11 de la noche, parada en el bondi, abajo de la única bombita de luz del fondo del colectivo... Las películas me parecieron buenas (con los defectos que mencionaban antes de las novelas puestas en pantalla)

    La mejor escena de todas??? "I am no man..." (en youtube http://www.youtube.com/watch?v=BrCvgiQGh1o)

    lamento que hayan tantos que no disfruten de las novelas epicas...

    ReplyDelete
  12. Harry Potter, lo tuve que leer por laburo (don't ask) y me parecieron MUY buenos. A partir del 3ro, como dicen arriba, agarran velocidad y son muy buenos.

    ReplyDelete
  13. Louis lo acompaño.
    No me gustan las películas de Potter ni Lord of the Rings.
    No me refiero a los libros.
    La III de Lord of the rings la tuve que ver obligado, y para mí, le sobran TOTALMENTE los 40 minutos finales, insoportablemente empalagosos.

    ReplyDelete
  14. Es como para los que gustal del folk inglésm, JRRT es así.
    Coincido en parte con Mike@ ya que hace mucho leía toda la saga.
    Empecé con El Hobbit, imperdible, es breve y llena de acción. Luego en El Señor la cosa es que hay que aprenderse de memoria los mapas y la historia para comprenderlo mejor.
    Todo arranca con los cuentos póstumos de JRRT, El Silmarillion, donde en estos cuentos narra la creación de algunas de las razas que después aparecen en los volúmentes ateriormente citados.
    Este último libro dió el nombre a una de mis bandas favoritas Marillion (con Fish).

    SaluT

    ReplyDelete
  15. Coincido totalmente Louis:
    No me gusta Jrrypote, no me gusta el señor de los rings y no me gusta el peronismo (no estaba, pero yo no pierdo oportunidad de manifestarme)

    Ahora: ¿Por qué no se juega en serio usted, que es nuestro especialista en zombies -y kirchneristas, que vendrían a ser lo mismo- y declara que "The walking dead" es una mariconada?

    Necesitamos una voz canadiense, clara, firme y valiente, que ilumine a las masas de confitería y panadería.

    Don Freeman.

    ReplyDelete
  16. Es verdad Don Freeman: The Walking Dead es una mariconada. Mucho melodrama y poco cerebro desparramado. Una pena.

    ReplyDelete
  17. Y bueno, finalmente en algo no iba a coincidir con Louis...

    El Senor de los Anillos es uno de mis libros favoritos... ( toda la trilogia )...

    Y Louis, al final leiste Moon is a Harsh Mistress ? ese te va a divertir...

    Francisco

    ReplyDelete
  18. No hablo de los libros, hablo de las películas.

    ReplyDelete
  19. Leí la trilogía de TLOTR + El Hobbit + El Silmarillion. Excelentes los tres. Y se disfruta muchísimo mas el mundo Tolkien desde su literatura que desde las películas, sin dudas.

    Los empezé a los 15 o 16. Hoy no sé si los leería a esta edad. Con HP me pasó eso. Me llegó una generación tarde.


    Emilio.

    ReplyDelete
  20. Y de paso ya que soltaron el tema de The Walking Dead...comparto sin llegar a ser tan determinante. Pero la serie apunta mas a la telenovela de la tarde que a una serie sobre la supervivencia en un mundo apocalíptico lleno de brain-eaters. Una pena. Dicen que el cómic es superior.

    Emilio.

    ReplyDelete

Note: Only a member of this blog may post a comment.