Yo no soy pacifista pero tampoco me gusta la guerra porque en una guerra en verdad no hay ganador, sino que el que "gana" es el que menos pierde, porque en verdad pierden todos. Ni siquiera es un juego de suma cero. Ahora, la 3ra guerra mundial, casi seguro va a ser "islamistas vs judeo-cristianos". A la larga o a la corta, por como viene la mano, esa guerra se va a dar.
El tema es, ¿vamos a dar esa guerra para proteger los valores y costumbres "capitalistas occidentales" que tantos años nos llevó lograr mientras estamos en condiciones objetivas de pelearla y ganarla? ¿O vamos a guiarnos por la corrección política y el pacifismo suicida hasta que ya no podamos ganar esa guerra o ni siquiera darla?
Espero que tenga un desenlace como el de la Guerra Fría.
ReplyDeleteMe va a permitir una disidencia Mr. Rothbard:
ReplyDeleteLa IVWW. La IIIWW fue la Guerra Fría. La forma de pelearla fue particular, pero no por eso dejó de ser una guerra a nivel mundial. El hecho de no aparecer convencionalmente como una guerra mundial, ni para los especialistas en el momento, ni para el público aún muchas décadas después no le quita el caracter.
Con respecto a Aryentina:
¿Qué podemos esperar? Permanecerá con la neutralidad de siempre. Pero esta vez, a diferencia de las anteriores, con más simpatía hacia el bando contrario a Occidente. ¿Alguien, en su sano juicio, espera otra cosa?
Rothbard: me gustaría saber un poco más cuáles serían, en tu opinión, los valores "capitalistas occidentales".
ReplyDeleteSi llega la IIIWW, probablemente se de por otros motivos.
ReplyDeleteEl origen o el disparador probablemente sea "islamistas vs judeo-cristianos" (especialmente en la zona Iran, Israel y alrededores), pero si ese conflicto local se expande a una IIIWW será porque detrás hay otros intereses no necesariamente relacionados con la religión (EEUU, China, Rusia, etc).
My 2 cents (o mis dos pesos en nueva moneda).
Don Enmasca, mal que mal van desde poder tomar un cerveza pasando porque las mujeres puedan trabajar, estudiar o tomar sol en binkini en una playa, hasta no ser empujado desde un segundo piso porque te gusta que te muerdan la nuca y cargar por popa.
ReplyDeletePor acá en Québec se pone mucho énfasis en la igualdad entre los sexos, la libertad religiosa y la separación de la iglesia y el estado.
ReplyDeleteLuis, como en Irán... no?
ReplyDeleteMe refiero que cuando sale este tema del fundamentalismo islámico y cuáles son los valores quebecos, salen estos temas.
ReplyDeleteYa sé, pero esos valores que mencionás no son gratuitos ni caen del cielo, son totalmente artificiales y hay que defenderlos para que sigan existiendo.
ReplyDeleteAh, pero claro, a eso se refieren. A que hay que defenderlos.
ReplyDeleteLean los últimos libros de Oriana Fallaci mejor explicado imposible.
ReplyDeleteMurray, sin dudas se va a desatar un conflicto (de hecho ya esta en marcha hace años, pero no a escala de paises vs paises per se, si a traves de la financiación de los terror). El problema es que nadie se da cuenta de lo que se juega acá. Los europeos se emborracharon de gasto y estan en la lona, y USA se dedicó a pelear guerras en donde no debía (creo que en lugar de atacar Iraq que era una dictadura secular, deberian haber atacado Iran que los viene jodiendo posta posta desde el 79' y es la fuente de el islamismo y su version mas retrograda y fanatica) y ahora esta en la lona tambien. Y los criticos de izquierda hablan del multiculturalismo, mientras los de derecha siguen empecinados en "conservar" el regimen corporativista y estatista existente, y los liberales (para variar) muchos estan mas preocupados por cuantos billetes emite Bernanke en lugar de mirar a los lunaticos que nos quieren matar a todos (la mira esta puesta en criticar a USA, mientras en la lista antes tenes 100 paises que son infiernos en la tierra). En este contexto, Israel y USA (aun con todo) son los unicos que se plantaron a defenderse (no por nada Aznar y su Israel Initiative dicen que si cae Israel caen todos). Detesto las guerras, son un "crimen" como dijo JBAlberdi, pero no defenderte es el peor de los crimenes: darle la sanción a tu asesino de que tiene el derecho de dispararte. Sin duda se va a arrastrar mucho interes de varios lares, los chinos, rusos, etc. Como terminará es un enigma, pero lo que si hay de seguro es esto: si la humanidad tiene que tener un futuro, los islamistas no pueden ganar. Y los rusos y los chinos, aun con todo su "progreso" (de los chinos me remito a Guy Sorman y su ultimo libro...), no son ninguna tranquilidad como modelo. No se que opinaran ustds.
ReplyDeleteLos rusos tienen el mismo grave problema islámico, así que llegado el punto no les quedará otra que apoyar a occidente. El tema es si se podrá, o será demasiado tarde.
ReplyDeleteTambién creo que si Israel cae caemos todos. Siendo la primera y única línea de defensa, encima tienen que bancarse a los psicobolches europeos.
Muy complicado, y en el caso de Europa lo veo más complicado aún.
ReplyDeleteAndrés
Gracias Rothbard por aclararme el concepto.
ReplyDeleteHay varios comentarios que comparto, pero lamento tener que disentir en un punto central.
No conozco a ningún "capitalista" (en los términos que empleó el amigo Rothbard) que esté dispuesto a morir por su derecho a tomar cerveza, por el laburo femenino o por ser gay.
Tampoco conozco a nadie que muera por un Shopping Center o por tener un comercio libre, salvo los propietarios.
El árbol de la libertad tiene que ser regado con sangre es una frase que hoy no parece tener sentido para ningún europeo aunque todavía lo tenga para algunos estadounidenses (siempre y cuando los que mueran sean soldados voluntarios).
En cambio, el Islam cuenta con un montón de tipos dispuestos a morir por su religión, y más importante aún, a vivir conforme su religión teniendo muchos hijos, educándolos en el Islam y con muchas mujeres que se bancan, con grandes diferencias de grado según los países, depender del hombre en todo sentido.
Y este es el problema. El Islam tiene una ideología única con matices fuertes, pero son matices solamente.
En cambio, Occidente no tiene una ideología única sino una amplísima variedad de ideas de un extremo hasta el otro del espectro ideológico.
También ha perdido el impulso militarista que tuvo en su historia hasta el Siglo XX. Las dos guerras mundiales curaron de espanto a la población acerca de los militares y las guerras. Algún pensador ha dicho que Occidente vive una sociedad posmilitar y creo que es bastante cierto esto.
El bienestar más o menos general que ha vivido Occidente, el relativismo moral que ha adoptado como patrón generalizado de conducta, la casi desaparición del patriotismo como valor moral y la carencia de un elemento aglutinante que convoque a la gente a sacrificarse de ser necesario, preciso creo que serían las causas de que Occidente pierda una "guerra de civilizaciones" en el mediano o largo plazo.
Occidente tiene la capacidad militar para librar una guerra, pero no tiene la voluntad de vencer pagando el precio. Y la voluntad de vencer es esencial en la guerra.
Es solamente una opinión y escrita de un plumazo, pero podría resumirla en que Occidente no cree en nada (más allá de la defensa de los hijos y, quizás, de una propiedad) por lo que valga la pena morir. Y reitero que nadie va a dar su vida por un Shopping Center.
Me olvidé de compartir la recomendación del Anónimo acerca de los libros de Oriana Fallaci sobre la lucha que hay que librar contra el Fundamentalismo Oslámico. Son excelentes sus descripciones y opiniones.
ReplyDeleteUna de sus frases es impecable, se autodefine como atea pero de cultura judeocristiana...