No sé si saben los matones italianos (dirigidos por el idiota de Monti) que están intentando presionar para que la calificación italiana no siga bajando como calzone di putana, que el laburo que hacen S&P y Fitch desde Italia, lo pueden hacer perfectamente desde Austria, o Alemania, o Tailandia... y que eso es lo que van a lograr en el cortísimo plazo.
En fin.
PD: Nobleza obliga, ayer Diego F de Mundo Perverso puso en su blog un post hablando de cómo recuperar las Malvinas por la vía diplomática, y si bien me había sorprendido ya su tono suave versus la dialéctica kirchnerista sobre el tema, lo que más me shockeó fue que varios comentaristas habituales salieron a defender la opinión completamente distinta - pro-británica - y con argumentos sólidos! Tuve que felicitarlos y decirles que espero que se le planten al kirchnerismo en otros temas también.
Mirá vó! hoy tu presidenta mencionó tu comentario para alabar
ReplyDeleteal "principe" Moreno,no sigo,se me acalambra la verguenza...
Massa, te admiro muchisimo por soportar y charlar con esa manda de jeropas de ideas totalitarias que escriben en Mundo Perverso.
ReplyDeleteY me parece que realmente que opinar como se hace en este blog tiene más riqueza cuando choca contra el argumento de enfrente y se da ese pequeño debate.
Eso está bueno. a pesar de la paciencia que requiere.
Acá en la oficina ya me tengo que bancar al mini panel de 678... ir a MP a leer las mismas boludeces y taras que escucho acá todos los días sería una sobredosis. Igualmente tengo claro que el desubicado soy yo, como judío con kipá paseando por Berlín en 1940. Acá la gente odia la libertad.
ReplyDelete¿Son rescatables?
ReplyDelete"se me acalambra la verguenza" ¡Muy bueno!
ReplyDeletePero, Massa, ¿no eran bloggers K rentados esos tipos que decían pavadas de libreto? Ahora resulta que son nacionales y populares, pero pro-ingleses y con "sólidos" argumentos porque coinciden con los tuyos.
ReplyDeleteY encima los felicitas porque tienen una posición probritánica.
Creía que eras neutral en el sentido de que las "islas pedorras", como las bautizó Martín, te importaban un corno y te parecía necio que Argentina siguiera con el reclamo de soberanía, pero no me imaginé que estabas a favor de Gran Bretaña que es una cosa bien distinta.
De paso, como sos probritish y te van a hacer caso, explicale a los nabos que escriben Falklands que la S final se la inventaron ellos porque en inglés se llaman FalklanD sin S.
Enmascarado, es peor: son kirchneristas convencidos. Pero hasta un reloj parado da la hora correcta dos veces por día. En el caso de MP, también fueron dos cosas con las que estuve de acuerdo. Una, a favor del aborto, hace ya un tiempo... y otra, con los comentaristas del post de Malvinas. Y yo creo que en el tema Malvinas no existe la indiferencia. Si uno dice que no le importa, por definicon esta a favor del statu quo, o sea pro posición británica.
ReplyDeleteYo creo que el día que devolvamos las tierras que le ganamos a Paraguay en la Guerra de la Triple Alianza, ahí nos podemos poner a discutir si hay que pelear por las Malvinas o no... /sarcasmo off
Massa, me parece correcta tu explicación porque coincido en que no hay neutrales en este tema. Lo que puede haber son indiferentes, en todo caso.
ReplyDeleteEl ejemplo de la Triple Alianza no es muy válido porque la zona del Chaco paraguayo, que habíamos ocupado al vencer en la guerra declarada por Paraguay, fue devuelta luego del Laudo Arbitral (que había sido solicitado por Argentina) del Presidente de EE.UU., Rutherford Hayes, que le dió la razón a Paraguay en 1878.
Argentina aceptó sin discutir el fallo arbitral y la frontera se fijó en el Pilcomayo.
Acatando el fallo, el Comandante Fontana, que era la máxima autoridad del Chaco ocupado, se retiró con sus tropas y fundó la ciudad de Formosa.
Massa, borrá todo lo que yo pueda haber posteado o comentado sobre las islas pedorras.
ReplyDeleteLa designaron a Alicia Castro como Embajador ante la Gran Bretaña...
Esta gente se supera a sí misma día tras día.
ReplyDelete