Me imagino que la progresía, siempre tan sensible al sufrimiento de los demás y las injusticias sociales, sabe que todo es relativo en la vida y que para muchas personas en países extremadamente pobres, trabajar en un “sweatshop”, lejos de ser un retroceso, representa un avance extraordinario, un logro fantástico, que permite a cientos de miles de niños escapar de la prostitución, de la droga y de la muerte.
¿Se trata de una situación ideal? Por supuesto que no.
¿Significa que no se debe seguir trabajando para terminar con el trabajo infantil? Para nada.
Pero en muchos países, incluido la China no de la costa, trabajar en una de esas fábricas sin duda representa la opción menos mala.
Totalmente de acuerdo.
ReplyDeleteQue la progresia acepte que esa gente estaba así gracias al Comunismo.
Y saliendo de ese infierno gracias al capitalismo.
--
Gente: la navegación por el blog me funciona trabada, está sobrecargado de java scrips, gadets, no se, imágenes, cositas, a los lados, .. lo va haciendo lento
no le pasa a ninguno?
En absoluto desacuerdo: Los chicos no tienen que trabajar, aunque no tengan para comer, ni vestirse y un techo precario. Los chicos tienen que estar en la escuela, aunque no haya escuela.
ReplyDeleteEn mi mundo ideal en mi mundo ideal mi mundo ideal mundo ideal ideal...
Los progres diseñan un mundo ideal en el que ellos no viven. Ni siquiera se asoman para ver si sus recetas funcionan. Para ellos el pobre no es el pobre real, es el pobre imaginario de su cabeza. En su meretriz vida tomaron contacto con el mundo de los pobres. Hablan para sentirse "buenistas", porque en su imaginario los que tienen es porque le sacan a los otros, y ellos tienen. Se liberan de una culpa imaginaria. ¿El mundo real?: Bien, gracias.
Es lo mismo con los bolivianos explotados en los talleres de costura. Si los cerraran a todos, los bolivianos se quedaran sin trabajo y encontraran al progre que promovió la medida: lo cagarían a patadas.
No entienden cómo funciona el mundo real. Se hacen la paja y creen que embarazaron a alguien... (Perdonen mi francés.)
Los que lo atacan no lo hacen por los derechos de los laburantes ni de los pibes, solo lo hacen para quitarle mercado a los de la manzanita.
ReplyDeleteLa empresa que usa Apple (Foxconn) no solo hace el Ipad y el Iphone, sino tambien el Kindle, el Wii y otros mas, y tambien componentes para casi toda la industria informatica.
Pero alguien vio que le protestaran a Amazon o a Nintendo?
Al respecto del tema planteado en el post, el Compañero Johan Norberg lo explica en este video (en español).
ReplyDeletehttp://video.google.com/videoplay?docid=5633239795464137680#docid=4455150481097997498
Si bien no tiene que ver con Apple, hay otro gran cuco, como NIKE (el maiquel de la gente les hizo una película), vean la parte donde habla la empleada de la fábrica de zapatillas.
PD. No se si alguna vez no estuvo colgado en algun post de este gran blog.
No les parece paradójico que desde las ideas de la libertad se terminen justificando situaciones de esclavitud como los "sweatshops"?
ReplyDeleteDon Freeman, no nos vayamos tan lejos, aca nomás, en los 40, los socialistas creaban las Bibliotecas del Pueblo, pero el pueblo ( que fascista me suena esta palabra) era mayormente analfabeto, pero ellos estaban contentos igual. Cuando la realidad les explotó en octubre del 45, esa gente dejó de ser el pueblo, eran lúmpenes, brillante construcción para persisitir en su mundo de flatos.
ReplyDeleteSaludos, Martín
El trabajo juvenil (no infantil) es bueno, y es indispensable como complemento en la formación, en el mundo civilizado es así, de manera organizada. (Y en el no civilizado también, pero por otro lado). Hoy en la Arg si queres cumplir al pie de letra la ley no podes tomar -ni en pedo- un aprendiz ni pasante, aunque sea media jornada, es literalmente imposible. El Estado prefiere que se quede tomando un tetra en la vereda. Después, cuando tiene 18 años y no sabe nada de NADA, ni a nivel académico ni a nivel oficio práctico, tenes un beneficiario de plan, pieza perfecta para el clientelismo. Un individuo casi inviable fuera de un sistema populista.
ReplyDeletePerdòn que disienta con algunos de los inteligentes opinadores (sin ironìa, eh?), pero yo creo humildemente que lo malo no justifica lo pèsimo.
ReplyDeletePor què deben trabajar los niños? no deberìan buscar la forma de que les llegue el verdadero progreso (repito: verdadero) para una sociedad mas justa.
Y el verdadero progreso significa escuelas, esparcimiento, salud, etc. lo que ya sabemos.
Creo que los esfuerzos estan dirigidos solo para el lado del poder y el dinero.
Parece un discurso de nuestra "esclarecida progre", pero el mìo es sincero y sin solapadas intenciones egoìstas.
Emma Peel
Perdòn que disienta con algunos de los inteligentes opinadores (sin ironìa, eh?), pero yo creo humildemente que lo malo no justifica lo pèsimo.
ReplyDeletePor què deben trabajar los niños? no deberìan buscar la forma de que les llegue el verdadero progreso (repito: verdadero) para una sociedad mas justa.
Y el verdadero progreso significa escuelas, esparcimiento, salud, etc. lo que ya sabemos.
Creo que los esfuerzos estan dirigidos solo para el lado del poder y el dinero.
Parece un discurso de nuestra "esclarecida progre", pero el mìo es sincero y sin solapadas intenciones egoìstas.
Emma Peel
Louis, el objetivo es confirmar que la riqueza siempre se construye aplastando las vidas de los desposeídos.
ReplyDeleteComo vos decís, que estén 1000 veces mejor trabajando en un sweatshop les importa un carajo. Prefieren que no tengan ese laburo y punto.
Al final, los progres hacen pagar a los pobres sus deseos de sentirse bien con ellos mismos.
Mierdas humanas.
JL
Claudio, aca NO estamos hablando de esclavitud (definida como reducción a servidumbre involuntaria). Eso es absolutamente condenable con todo el rigor, pero repito, no es de lo que estamos hablando acá y no entiendo por que querés mezclar ambos temas. Es como que digas que trabajar en una plataforma petrolifera es muy peligroso y por lo tanto es esclavitud. Nonsense.
ReplyDeleteAcá estamos hablando de unas durísimas condiciones de trabajo, a las cuales sin embargo MILES Y MILES de personas aspiran a participar VOLUNTARIAMENTE, como paso TRANSICIONAL hacia una mejor calidad de vida para ellos y sus hijos. Las transiciones hacias la modernidad desde los sistemas pre-capitalistas siempre fueron duras, y siempre fueron aprovechadas por los detractores del capitalismo para llorar sus lágrimas de cocodrilo.
Te recomiendo que dejes de mezclar la hacienda y leas, por ejemplo, "Eat The Rich" de P.J.O'Rourke, especialmente el capìtulo sobre la historia de Hong Kong... te va a aclarar el panorama.
Justo ayer vi un documental sobre el desarrollo privado en India. Había gente que trabajaba en casas de ciudades barrios privados, debían estar allí y podían viajar una vez al año a ver a sus hijos, algo muy duro, y el trabajo tampoco es fácil.
ReplyDeletePero allí lograban tener un hogar, un sueldo con el que ayudar a la educación de sus hijos (ellas mismas lo dicen), etc.
(Además parte de la gente que era propietaria allí ayudaba a educar a hijos de obreros de construcción. Eso sí, lo hacen de hijos de puta adoctrinantes en el sistema liberal, no porque les interese el futuro de esos niños y niñas)
Al rato veo un informe en Discovery sobre pueblos rurales donde los padres no trabajan, si no que tienen hijas y las prostituyen, viven de eso. Tan arraigado estaba que el debut en esa práctica era incluso algo esperado por las niñas.
Allí noté, que si las condiciones para las que trabajaban en las ciudades barrios amuralladas eran duras, aún así era dignas y distaban el infinito comparado con las condiciones de las niñas en la zona rural que vi luego.
Coincido con lo que dice el primer anónimo sobre la navegación del blog. No lo tomen como reproche, sino como mención, por ahí se puede revisar.
ReplyDeleteNo noto que la carga esté especialmente pesada.
ReplyDeleteAnónimo, no noté nada raro con el blog, pero nos fijamos. Gracias.
ReplyDeleteCristian, a joder a otro lado.
ReplyDeleteEstá demostrado que el trabajo manual infantil se da justamente en las sociedades pre-capitalistas de subsistencia y siempre por necesidad. Al mejorar la productividad con la capitalización, los niños pueden dedicarse a otras TAREAS, como educarse, que es una TAREA de retorno de utilidad a más largo plazo.
ReplyDelete