Se han visto beneficiados por el boom de los commodities. Perú por el lado de los minerales, Argentina por el agrícola-ganadero (a esta altura del partido, deberíamos hablar casi excluyentemente del monocultivo de soja).
Pero los dos países avanzan en direcciones opuestas. Los argentinos redescubrieron el pobrismo y su vocación por los fracasos “dignos”. Los peruanos tratando de salir del círculo vicioso de la pobreza y de atraso con continuidad política y económica, un piso de racionalidad en la administración del país y mayor apertura al mundo.
Nadie te garantiza el éxito en la vida, fracasar es considerablemente más fácil.
Comentario de Pérez:
Estuve hasta el miércoles en Lima. La impresión es la misma que cada vez que voy desde hace 4 o 5 años. Una ciudad que progresa a mil. Construcción por todos lados, muchísima inversión extranjera (principalmente chilena). Lleno de cadenas internacionales de lo que se te ocurra. Y bastante barato. Los coches cuestan un 60% de lo que cuestan acá. Las propiedades ídem. Y hay crédito hipotecario para cualquiera que tenga un recibo de sueldo.
A mí en particular me llama mucho la atención porque había ido por primera vez en 1994 y después no volví hasta 2007. En 1994 me había parecido por lejos la peor ciudad de Latinoamérica que conocía. Hoy parece una replica de Santiago (para mí la mejor ciudad de Latinoamérica).
(Gracias, Andrés, por el link)
"Los peruanos", no "Hunmalo". Hunmalo se adaptó al pueblo, no fue él el autor de la transformación, la siguió, sino lo pateaban en el tujes y que pase el siguiente.
ReplyDeleteEs importante tener presente esto: En Perú la cosa vino de abajo hacia arriba.
¿Es tan así Don Freeman? No tengo idea pero de que van por mejor camino que nosotros no tengo ninguna duda.
ReplyDeleteTengo conocidos que por cuestiones económicas fueron a trabajar a España (Barcelona) en los '90 y este año parece que han decidido regresar a Perú.
¿Tiene ejemplos para ilustrar su afirmación? De curioso nomás.
No tengo ejemplos Alecleamas. Lo que tengo es la referencia de un par de ñatos sobre dos cosas:
ReplyDelete1) En Perú esto empezó antes del actual gobierno y no por Alan Garcacía.
2) A Humala lo tienen como lo que fue: un tipo nazi -en el sentido no superficial con el que habitualmente se aplica este término.
Difícil que el hombre haya cambiado. Si uno mira: no hay medidas de este gobierno que hayan producido un cambio cultural, sino que el cambio estaba en la gente -por lo menos en alguna parte, la gente de la región de la costa, sobre todo- desde antes.
Hace tiempo que la visión del Perú que me transmiten es: la gente se pudrió de esperar cosas del Estado, se arremangó y se puso a trabajar por sí y para sí.
Personalmente no tengo una visión del Perú ni amigos míos a los cuales consultar directamente. Me guío por los análisis de gente en la que confío. No puedo darle más referencias que esas.
Si hay otra manera de explicarlo o si esto es un "cuento peruano"... no lo sé.
Para muestra basta otro botón: http://www.americaeconomia.com/negocios-industrias/peru-creditos-hipotecarios-crecen-1675-en-ultimos-cinco-anos
ReplyDeleteAndrés