Todo empezó con el chiste que decía...
 |
| (Acá los únicos que compartían la macchina eran ellos. ) |
Feb 1, 2012
Consumo Colaborativo: Lo mío es tuyo
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
|
| (Acá los únicos que compartían la macchina eran ellos. ) |
A esta gente le convendría repasar un poco esto http://en.wikipedia.org/wiki/Tragedy_of_the_commons
ReplyDeletePobre gente que inventa ruedas cuadradas, hechiceros de pensamiento premoderno. Al fin y al cabo, imbéciles. Y en última instancia, a la vista de los resultados que podrían producir sus ideas, hijos de puta. Con las mejores intenciones, pero hijos de puta. Sin saberlo, pero hijos de puta. Gente amable y amorosa, pero hijos de puta.
ReplyDeleteÚltimamente me tienen cansado los boludos. El boludo apoya a Castro, a Mussolini o a Hitler. El boludo cree que la esencia humana no es el egoísmo (entendido como querer lo mejor para vos y los tuyos inmediatos), o que si lo es se puede modificar. El boludo te hace cerrar una actividad productiva generadora de millones porque le dijeron que no es buena para sus nietos, o peor, para el puercoespín moteado de los Apalaches. El boludo da la vida (y se la hace dar a otros) para construir el hombre nuevo, fusil en mano. El boludo cierra los ojos a la evidencia porque no se condice con lo que le contaron que debería suceder. El boludo se deja engañar y transitivamente engaña a otros. El boludo es un tremendo hijo de puta.
Ignorantia juris non excusat". Desconocer las leyes no nos excusa de cumplirlas. Si maté a alguien no dejo de ser culpable de asesinato por no saber que era contra la ley, voy en cana igual. Asimismo, desconocer la realidad, que A es A como dice la rusa, tampoco es excusa para violentarla. Si desconocés la realidad y la violentás no sos un pobre tipo, no sos un gil, no sos in ingenuo que te dejaste llevar, no sos un boludo. Sos un hijo de puta.
JL
"No me pida libros prestados. Así formé mi biblioteca" decía un bibliófilo.
ReplyDelete1)Suscribo JL
ReplyDelete2)Que buen auto...
Un Charger de como 7 litros. Bestia peluda.
ReplyDeleteJL
Me sumo al consumo colaborativo:
ReplyDelete¿Hay alguien que quiera compartir a su mujer conmigo?
De últimas trueco por perro.
Mentalidad de comuna hippie... que averiguen con sus mayores (si los tratan, si los conocen) cómo les fue.
ReplyDeleteJL, lo único que no entiendo de su largo comentario, es por qué aún es un comentario y no es ya un post.
ReplyDeleteEs interesante notar que nada en un sistema basado en intercambios voluntarios de bienes y servicios impide a una persona o un grupo de personas vivir en un sistema socialista. El problema empieza cuando esa persona o grupo de personas pretenden obligar a los demás a hacerlo.
ReplyDeleteLouis, totalmente.
ReplyDeleteAdonde la cosa me cabrea es en el momento en el que estos -y te propongo un término que nunca usaste- pajaritos hondeados toman una postura moral del tema. No te dicen que lo hacen porque funciona, ni te dicen que lo hacen porque son felices de esa manera. Te dicen que lo hacen porque "es mejor", porque "el consumismo es intrínsecamente malo", o porque "la ostentación es desagradable"... Siendo el término "ostentación" uno de los más subjetivos del vocabulario, y justamente del que hablan en el artículo. ¿Qué joraca es "ostentar"? Para los que tienen Audi ¿tener una Ferrari es ostentar? Para los que tienen un Ford Fiesta ¿tener un Audi es ostentar? Para los que tienen un Renault 12 ¿un Fiesta es ostentar? Para los que no tienen ni zapatillas, ¿un R12 es ostentar? Ostentar, claramente, no es una cuestión absoluta que surje intrínsecamente del objeto (tener un "xxx" es ostentar) sino que sale de una interpretación de las intenciones o de la actitud del que se considera un "ostentante". ¿Pero quién carajo es cada uno para juzgar si alguien está ostentando o no? Besides, ¿qué corno (casi escribo "coño", qué guarango) te importa si el otro "ostenta"? Dejalo que ostente tranquilo. Mientras ostenta y compra, gasta y da laburo a los que producen esos bienes ostentables.
Si no hubiera "ostentantes", de última, no existirían ni Ferrari, ni Porsche, ni Bugatti, ni Beechcraft, ni Gulfstream, ni Cartier, ni Vuitton, ni Versace, ni Tiffany's, ni Vacheron, ni posiblemente Apple. Si no hubiera ostentantes, un Picasso, un Giacometti, un huevo de Fabergé, un Warhol, no tendrían casi valor. Si no hubiera ostentantes, la telefonía celular no se hubiera desarrollado tan rápido en sus primeros y carísimos tiempos.
¿Cuánto valor destruiríamos, cuánta gente quedaría en la calle, cuántas economías se destrozarían, cuánto futuro resignaríamos si de pronto prescindiéramos de los bienes "ostentables"? Estos calculitos zonzos no entran en las epifanías sociales de los gratiferiantes.
Por eso digo que esos moralistas de pacotilla son, en un último análisis, una manga de hijos de puta, básicamente porque despliegan una moral hija de puta.
JL
JL:
ReplyDeleteO subístodo esto y lo anterior como post o lo subo yo.
Nunca mejor dicho: por boludos son pragmáticamente hijos de puta.
Estoy a 1000. Si querés subirlo, please metele nomás. Disculpen Klaus y vos la descortesía de no poderlo hacer yo.
ReplyDeleteJL
JL, suscribo totalmente.
ReplyDeleteAgrego, creo que un estúpido (pelotudo) es peor que un hijo de puta. Prefiero los segundos, de tener que elegir, ya que se como van a actuar.
Estimados todos: Leí y postié hoy temprano a las apuradas; me tenía que ir y no me quería perder la fiesta. Cuando leí el comment de JL me pasó lo que a ustedes, llegué a pensar que el paparazzo era un Doctor Xavier leyendo nuestras mentes. Como siempre les digo: Great minds think alike. Hoy, en el día de Vuestra Señora, yo agregaría: "alike" means not THE SAME.
ReplyDeleteLa única razón por la que el primer comment de JL no fué post al toque es que me estaba yendo. Ahora estoy en una sala de espera, en la clínica donde están recauchutando el menisco de un rugbier con el que tengo una historia (je) y al que los 40 le pasaron factura. EOC me hace muy grata compañía. No estamos tan solos en medio de tanta mierda, después de todo.
Para ésto, no hay nada que te impida pedir algo y prestar algo, si eso hace sentir bien a quien pide y a quién presta, mientras se haga VOLUNTARIAMENTE.
ReplyDeleteComo dice Louis, la cuestión jodida pasa, cuando agunos quieren imponer POR LA FUERZA esa conducta como sinónimo de la moralidad.
No es otra que la moral altruísta, incompatible con la libertad, el capitalismo y los derechos individuales.