Particularmente lúcida me parece
la reflexión de Albiac sobre el fascismo. El fascismo, afirma Albiac no es un
fenómeno de la derecha, conservador. El
fascismo es socialismo, es revolucionario. (…):
«El nazismo no es sino la forma administrativamente centralizada –esto
es, socialista– del nacionalismo, y la nación nada pone sino la ficción de un
sentido a la historia: identidad de ‘destino en lo universal’, por utilizar una
fórmula cara a su fofa variante española. El fascismo no es una anomalía del
modelo de poder burgués: es una deriva interna de su paradigma formal: una
variación extrema del socialismo. No se
ubica en uno de los polos de la metáfora topográfica derecha/izquierda. Es
transversal a ellos.» (pág. 94.)
Felipe Giménez Pérez. Sobre:
Gabriel Albiac, Diccionario de Adioses, Seix Barral, Barcelona 2005, 417
páginas.
Para que se entienda por qué la izquierda -aun la marxista- apoya a este régimen como si fuera La Revolución. Y por qué los intelectuales kirchneristas -oxímoron- hacen planteamientos dignos del comunismo.
El hombre que sintetiza esas tendencias, de manera blanda, es Mussolini.
O cualquier émulo temporal suyo.
(Ponga usted aquí su foto.)
Lo del fascismo y nazismo como derivaciones naturales del marxismo lo afirmaba Hayek en Camino de servidumbre.
ReplyDeleteSí, Raúl. Exactamente
ReplyDeleteViendo este video, me hacen acordar a ...no, deben ser ideas mías nomás.
ReplyDeletehttp://youtu.be/okDUDHLn7vY
Saludos, con las manos pegaditas al cuerpo, sino es penal, Martín.
http://sphotos.xx.fbcdn.net/hphotos-ash4/426914_10150778150183906_731618905_12206227_232344374_n.jpg
ReplyDeleteciten un caso, un solo caso, donde fascismo y socialismo no hayan terminado enfrentandose a muerte
ReplyDeleteLos comunistas rusos estaban peleados a muerte con los chinos, y?
ReplyDelete