No jodamos, este es el Negro Rada.
Esta buena mujer es Premio Nobel de la Paz (sí, igual que Obambi) parece que ahora mostró la hilacha:
La ganadora del Nobel de la Paz y presidenta de Liberia, Ellen Johnson Sirleaf, ha defendido los proyectos de ley que prepara su país para criminalizar las relaciones homosexuales.
Sirleaf, la primera mujer mandataria en un país africano, lo hizo durante una entrevista al periódico británico The Guardian, que tuvo lugar en presencia del exprimer ministro británico, Tony Blair, quien se sintió avergonzado por la forma en que Sirleaf expresaba sus opiniones como una defensa de los "valores de su país".
Què curioso, alguien que pertenece a un grupo ètnico discriminado desde siempre insiste en hacer lo mismo.
ReplyDeleteAlgùn dìa alguien deberìa explicarme por què molestan tanto los homosexuales.
La señora creo que es auténtica en declarar lo que siente su país y ella misma; no hay problema.
ReplyDeleteQue los homosexuales sigan practicando su preferencia sexual como lo vienen haciendo desde los comienzos de la civilización; no hay problema.
Que es lo que debe cambiar para que no siga siendo así?
Quiere alguien acaso que yo cambie mi manera de pensar sobre esta pobre gente? (los homosexuales).
Ya ven, por la protagonista al menos, que el tema no es de progre o liberal.
Fijense que no hay organizaciones de homosexuales, lesbianas, etc,etc haciendo marchas, criticando esta ley, haciendo conferencias de prensa. Pero si un cristiano en occidente (en particular en los Estados Unios) dice por ejemplo que la homosexualidad es un pecado y no comparte ese estilo de vida, inmediatamente lo crucifican.
ReplyDeleteal "pobre" sergio: leé bien la noticia, van a "criminalizar las relaciones homosexuales", en otras palabras saldrán de cacería a los gays y lesbianas con esta ley.
ReplyDeleteUna cosa es que opines que te desagrada y otra muy distinta es que salgas a perseguir y encarcelar por un asunto privado. Capisce?
Supongo que le retiraron inmediatamente el Nobel. ¿Ah, no? Cada vez más devaluado el premio...
ReplyDeleteAnonymous,
ReplyDelete¿De qué hablás? Santorum dijo siempre que considera que la homosexualidad es un pecado aberrante y está segundo en la carrera republicana.
L@s sodomitas pretenden, por su propia condición, gozar de cualquier derecho.
ReplyDeleteComo si no los tuvieran de hecho acaso.
Anónimo 608, seguí haciéndote empomar y escribí en los blogs dedicados a tu tormento.
Lo cierto es que con gente así de progre no hay toallita íntima que alcance en los foros internacionales
ReplyDelete"La señora creo que es auténtica en declarar lo que siente su país y ella misma; no hay problema"
ReplyDeleteAhhh resulta que ahora "los países" tienen sentimientos, y como esta vieja del orto "representa" al país tiene derecho a aplastar a una minoría que no le gusta con la fuerza del estado.
Seguís mostrando la hilacha nazi, Sergio.
Conclusión: Los Nóbeles de la Paz se los suelen dar a los mamarrachos.
ReplyDeleteNo sólo condena un acto privado entre dos personas.
ReplyDeleteTambién la libre expresión de ideas.
Como vemos el racismo no tiene color de piel y no es, ni de lejos, propiedad exclusiva de los blancos.
Muchas gracias, señora presidente, por mostrar esto con claridad.
Señores de la academia Nobel de Suecia: ¿Para cuándo el Premio Nobel de la paz, póstumo, a Adolf Hitler?
Sería una acción digna de su calaña.
Hay tienen a los progres del mundo.
(Carancho: En Africa los negros no son un grupo discriminado.)
DF, tecnicamente esto no es racismo sino discriminacion. No deja de ser una detritus, of course.
ReplyDeleteCoki, Santorum no essiste, el que va a ganar la nominacion (y la presidencia) es Romney. Igual estoy de acuerdo en que es criminal que el segundo de la carrera republicana sea tan retrogrado de opinar sobre temas privados.
Y Sergio, Sergio... que decirte que no te hayan dicho arriba con tanta claridad? Por que te la agarras con anonimo 6:08, que dijo con mucha claridad que lo que esta mamarracha dice es que van a empezar a perseguir homosexuales, algo con lo que vos (no tan) secretamente, estas de acuerdo. Si no, hubiera salido de tu texto alguna critica, siquiera tangencial, a esta Premio Nobel.
Gracias, Don Freeman. Siempre listo a desasnarnos.
ReplyDeleteGracias, Massa.
ReplyDeletePatiné en la esatitú de la definición, pero espero que se halla entendido la parabola (sic).
Obvio que se entendio la parabola Don Freeman...
ReplyDeleteY = ax^2+bx+c
Tener valores no es mostrar la hilacha.
ReplyDeleteMuchos no coincidimos con lo que los gays proponen y los bancamos..
¿por qué? porque la mayoria de nuestros politicos son putos, ni más ni menos, ni hablar de la justicia.
Soy hetero, sin embargo ahora somos nosotros los discriminados... los gays, trolos, lesbianas, travestis, se creen con el derecho a qué? A todo, menospreciando a los que hemos decidodo ser heteros.
Dejense de joder!! COmo dice un comentario en el post de la paliza de los bolitas a los peruchos:
Es tiempo que cada uno diga lo que se le canta!!!!
Y a bancarsela.
¡Cuánto me alegro que le hayan dado el Nobel de la Paz a esta Sra.!
ReplyDelete"Dejense de joder!! COmo dice un comentario en el post de la paliza de los bolitas a los peruchos:
ReplyDeleteEs tiempo que cada uno diga lo que se le canta!!!"
Nazi
Anonymous March 22, 2012 2:25 PM:
ReplyDeleteEs entendible su postura. Comparto lo que dice sobre la discriminación. Hay ciertamente una extrema militancia de grupos minoritarios que se ha tornado persecutoria. Una especie de "discriminación inversa" -la expresión es aberrante, pero espero que se entienda prontamente.
Pero una cosa es decir algo sobre los hetero u homosexuales o sobre un grupo étnico o sobre determinado grupo de personas y otra muy distinta es hacerles una ley especial para ellos: eso es nazismo, presto y sin más.
Este es el punto. Porque esas mismas minorías u otras de las que se queja anónimo son las que promueven leyes anti, anti-heterosexual, anti-familia, anti-religiosas, etcéteras.
Lo que le criticamos a la presidenta es la sanción de leyes contra determinados grupos, fueren estos lo que fueren. No la expresión de ideas contra esos grupos.
Una cosa es la libre expresión y otra la legislación. No existe libre legislación. No puedo penar legalmente a un grupo porque no me gusta.
Espero se entiendan las diferencias.
+10 Martin.
ReplyDeleteMuy meta el comentario.