Me da la impresión que la foto esta trucada con Photoshop o algo así. O es una formación rocosa natural que luego si es observada mejor se verá que es una ilusión de la sombra o algo así como pasó con la famosa "cara de Marte" que parecía una cara y luego se le sacaron mas fotos con naves mas nuevas y modernas y se vió que eran montañas.
Hace un tiempo habia visto lá foto y leeido sobre esto. Me vino a lá cabeza el libro argentino del año 1952 "Origen, estructura y destino de Los platos voladores"
Único documento confirmado sobre el origen estructura y destino de los platos voladores; transcripcion de las grabaciones, sobre alambre, registradas durante experimentaciones psiquicas en que se concerto una cita con un plato volador, la cual fue cumplida en la fecha preestablecida. por Jorge A. Duclout y Napy Duclout.
Clarke la tenia clara:
ReplyDeletehttp://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OIRZebE8O84
Me da la impresión que la foto esta trucada con Photoshop o algo así. O es una formación rocosa natural que luego si es observada mejor se verá que es una ilusión de la sombra o algo así como pasó con la famosa "cara de Marte" que parecía una cara y luego se le sacaron mas fotos con naves mas nuevas y modernas y se vió que eran montañas.
ReplyDeletePerdón, ahora me queda la duda si se entendió que el post es irónico.
DeleteUn manolito!
ReplyDeleteHace un tiempo habia visto lá foto y leeido sobre esto. Me vino a lá cabeza el libro argentino del año 1952 "Origen, estructura y destino de Los platos voladores"
ReplyDeleteÚnico documento confirmado sobre el origen estructura y destino de los platos voladores; transcripcion de las grabaciones, sobre alambre, registradas durante experimentaciones psiquicas en que se concerto una cita con un plato volador, la cual fue cumplida en la fecha preestablecida.
por Jorge A. Duclout y Napy Duclout.
Rarisimo el libro, lo leyeron? está en Pdf.
www.diosgalon.com.ar/?p=1790