"Trataron de matarnos. No pudieron. Vamos a comer."
Seremos 17 a la mesa en casa hoy, estimo que será mas o menos así :
Si me da el tiempo y la cabeza, habrá algunas fotos.
Jag Pesaj Sameaj para toda la tribu !
Apr 6, 2012
Jag Pesaj Sameaj !
En las inmortales palabras de Billy Crystal :
Seremos 17 a la mesa en casa hoy, estimo que será mas o menos así :
Si me da el tiempo y la cabeza, habrá algunas fotos.
Jag Pesaj Sameaj para toda la tribu !
Seremos 17 a la mesa en casa hoy, estimo que será mas o menos así :
Si me da el tiempo y la cabeza, habrá algunas fotos.
Jag Pesaj Sameaj para toda la tribu !
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Jé. Y para el grupo del otro post sería:
ReplyDelete"Trataron y lo mataron. Resucitó. Vamos también a comer."
Espero que vos sí consigas al menos un hard-boiled egg :)
PD. El cuarto hno. Marx parece adoptado.
Muy bueno y acertado tu comentario Klaus. En España, especialmente en Sevilla, a la fiesta religiosa se le agregan unas comilonas bien regadas en las que se anotan todos.
DeleteSaludos Mike!! y que disfruten del encuentro con la gente querida.. esas mesas grandes llenas de gente, todos hablando al mismo tiempo, son priceless!!!!!
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
Deletepuaj para todos uds. Mike
ReplyDelete¡Andá a cagar, nazi de mierda!
DeleteAnonimo : Un feliz Goatse para vos, para tu mamá, y para todos sus clientes del burdel, entre los cuales probablemente se cuente tu papá.
DeleteYo me acuerdo de Billy Crystal en Mr. Saturday Night, donde se ve una de esas comilonas. ¿Será así en lo de Mike? ¿Habrá sido Mike -como el personaje de Crystal- el "cómico de la familia"? :-) Felicidades!
ReplyDeletesalud Mike! Que la mesa grande y bochinchera se haga notar!!
ReplyDeleteSaludos Mike, que la pase requetebien.
ReplyDeleteGracias a todos ! :) Menos al anónimo de padre desconocido, por supuesto.
ReplyDeleteEscribo en una pausa antes del postre. Hasta ahora, un festín de maharajás. Que manera de lastrar...
Que la pasen bien, excelente el clip de esos recontracapos.
ReplyDeletesalud!
Felicidades, Mike!
ReplyDeletedesde mis Lajmayin y Kipes, un fuerte abrazo para tus Guefilte fish y matzo ball soup.
ReplyDeletepsssss... lindo dulce de facho saldria con un katyusha bien ponido
ReplyDeleteAnónimo, por qué ese odio a los judíos ? Tu madre me dijo que entre los miles de penes que cató en su vida, los de judíos siempre le parecieron los mas lindos. Tal vez tu padre a quien siempre buscaste estaba celebrando Pesaj ayer. Creo que tenés que hablarlo con un terapeuta, pero mejor que no sea judío, a ver si no termina siendo tu papá.
DeleteAh, veo tu katyusha y subo con un Patriot, pelotudo.
Mike , estos pelotudos se divierten con nuestro enojo y se amaragan si los ignoramos.
DeleteNi siquiera digo que los limpies . Hay que dejar sus comentarios e ignorarlos.
Me lo imagino al pelotudo entrando al blog cada hora para ver que le conestamos. Y me imagino su decepcion cuando vea que no hay nada...
Poca bola a la gilada.
DeleteFelices Cuascuas para los cristianos, para los judíos, Happy Pesaj. Y para los ateos, a morfar!
ReplyDelete¿Cuascuas? Pascuas,se escribe con P de pelotudo.
DeleteEnmascarado, afloja un poco, estaba siendo cariñoso: asi le decia yo (e imagino que muchos chicos) a las Pascuas cuando era chico.
DeleteLa intolerancia muestra mucho mas de vos que lo que muestra de mi. Saludos.
(Soy Massa, estoy en un lounge de Narita, Japon, y no me puedo loguear).
Ahi me pude loguear. Me equivoque, la palabra que mejor se ajusta a tu accionar es bigot. Y no precisamente referida a una parte de tu anatomia.
DeleteMe decepciono tu comentario de manera que no podes llegar a entender. Te hacia un tipo mejor, Enmascarado. Saludos.
Massa en Narita: no te sorprendas, te advertí que mi tolerancia hacia vos se había terminado.
DeleteMe banqué años de post y comentarios burlones tuyos hacia los que creemos en alguna clase de religión y lo único que pedí era respeto por las creencias de los demás y resulta que ahora yo soy el bigot...
¡Qué tupé (no es el peluquín) tenés! Sos tan previsible que no me decepcionaste al jugar ahora de víctima.Vos sos el tipo tolerante que sufre la agresión de un intolerante, ¡qué gracioso!
Seguí asombrándote de que no haya festejos de Pascua en Japón mejor. En Navidad, date una vueltita por Arabia Saudita e iluminanos con el descubrimiento de que no hay pesebres ni arbolitos de Navidad...
Felicidades M@ que la pasen muy bien y con mejores digestiones después
ReplyDeleteContanos que cocinastes!
Massa, Enmascarado: me caen bien los dos y por eso me meto donde no me llaman. Pido disculpas por adelantado si molesto.
ReplyDeleteEnmascarado: es como dice Massa; "cuascuas" es un idiolecto infantil de nuestra generación; algo "cute" de cuando eramos chiquitos. Estoy segura de que estuvo lejos de querer ofender.
Massa: tu irreverencia es NOTORIOUS, dahling. A veces dan ganas de saltar a la pantalla y pegarte un tirón de orejas; en estos temas causás una cierta irritación... Pergolinesca, si se me permite la bolufrase. Me da pena que después algo tan inocente como lo que dijiste sea malinterpretado como ofensa. But you have a reputation.
No quisiera que ninguno de los dos se fuera del Opi como me fui yo, en serio. Y lo peor es que la veo venir. Yo no era nada, una pasante. Ustedes son (y seguro que alguien coincidirá conmigo) dos OpiStars. Este es un momento especial en nuestro calendario occidental; momento de aceptar el error, y de perdonar. Mañana es domingo de Pascuas; Pesaj para los judíos. Para los nenes en Argentina es "cuascuas", y para un ateo, aunque mas no sea, debería ser un dia feliz porque debe estar por volver a su casa. Pero vuelve herido y recaliente, como debe estar también mi amigo Enmascarado.
Y miren en QUE POST se vienen a trenzar. Algunos siempre dicen por acá que la religión divide; odiaría tener que darles la razón. Al anónimo trasnochado lo atendió Mike (BTW que es un Patriot?) pero a Massa me lo llevo yo a la dirección, y le pongo amonestaciones. Siempre quise decir esto: discutir de religión, además de ser bizantino, es de PESIMO gusto. Prometan ser diplomáticos, y por el bien de todos aquí, mantengan el trato cordial y RESPETUOSO. Pero quien soy yo para pedirles nada a mis OpiStars; hagan lo que les plazca. Solo sepan que verlos así me pone...tizte. :-(
Valery:
DeleteAnte todo:
Algún día tendrías que aclarar tu ida del blog.
Por empezar si fue algo que uno dijo. No estaría mal. Ya que no está en mi intención espantar gente. Y a veces somos pesados pero sin mala onda, sólo la jugamos de malos.
Un "Patriot" es (explicado a las niñas y por alguien de infantería) un misil anti-caza-misiles. Tuvo su notoriedad en la primera Guerra del Golfo.
A mi me dicen Patriot y veo a Mel Gibson degollando redcoats en el siglo XVIII. Don Freeman, muchas gracias por sus explicación.
DeleteEn cuanto a lo otro: alguien en otro post habló de "Humpty-Dumpty", el personaje que daba a las palabras el significado que él quería. Y esa fue la explicación que yo di al irme, pues lamento no tener un decoder para saber cuando alguien es, o solo "la juega". Mire sinó lo que acaba de pasar aquí. (Siguiendo con la metáfora bélica: en un battlefront como EOC los daños colaterales son de esperar. De todos modos, yo espero que no vuelvan a producirse.)
Entraba a preguntar lo mismo que Don, ya que no me fue posible averiguar qué pasó ni ayudar a los caballeros del Rey (con resina epoxy y "duck" tape) :(
DeleteMe sumo al sentimiento y al pedido de Valeria:
ReplyDeleteMuchachos. Haya paz!
Es suficiente con un nazi que no respeta el sentimiento de la gente.
Las diferencias entre nosotros me parecen de otro calibre. No nos equiparemos, por favor.
Me sumo a los pedidos de paz, y nada menos que en un día con la significación que tiene para los occidentales.
ReplyDeleteLos Justos
Un hombre que cultiva un jardín, como quería Voltaire.
El que agradece que en la tierra haya música.
El que descubre con placer una etimología.
Dos empleados que en un café del Sur juegan un silencioso ajedrez.
El ceramista que premedita un color y una forma.
Un tipógrafo que compone bien esta página, que tal vez no le agrada
Una mujer y un hombre que leen los tercetos finales de cierto canto.
El que acaricia a un animal dormido.
El que justifica o quiere justificar un mal que le han hecho.
El que agradece que en la tierra haya Stevenson.
El que prefiere que los otros tengan razón.
Esas personas, que se ignoran, están salvando el mundo.
Jorge Luis Borges
"El que prefiere que los otros tengan razón" …debiera ser el espíritu de todo blog.
Gus VF
No había visto su comentario antes de poner el mío. Le agradezco mucho su intención.
DeleteSaludos cordiales
Igualmente para Ud. Enmascarado, y le deseo Felices Pascuas (así nomás, como le decimos los veteranos...)
DeleteGus VF
Estimada Valeria: nunca rechazo la intervención de gente bien intencionada para solucionar una disputa. Tampoco tengo problema en aceptar que me equivoqué al adjudicarle una intención peyorativa a lo de Cuascuas que puso Massa dado que él aclaró que así le decía cuando era chiquito y que también Ud. decía Cuascuas como los de su misma generación. Quemado con leche, ví una vaca y lloré.
ReplyDeleteTambién coincido en que discutir sobre religión es inútil y de pésimo gusto, de hecho hace unos años hubo una fuerte discusión sobre el ateísmo militante, que se iniciara en Blogbis y que se trasladó al EOC, y en la cual casi no intervine por entender que no había posibilidad de punto intermedio. Está en los archivos que me limité a señalar que la disputa se resolvería en el momento de morir y que ya sería tarde en un caso o en otro para saber quién tenía razón. No fuí el único que opinó de manera semejante.
Como consecuencia de esta disputa, y de otras que siguieron en Blogbis sobre otros temas, mi gran amigo Carlos (agnóstico declarado, pero podrido de la soberbia del ateísmo militante) abandonó ese blog en lo que para mí fue una importante pérdida para BB. No haré lo mismo por esta causa.
Cuando nuevamente el tema de las creencias religiosas fue objeto de comentarios burlones o faltos del respeto entre cobloggers, es que asumí el rol de defensor del derecho de cada uno de creer en la idea religiosa que prefiriese y que se mantuviera entre liberales el respeto a las creencias individuales, dado que acá no había propagandísticos de ninguna religión que pudiese molestar a los ateos, librepensadores, agnósticos o lo que fuese.
Siempre estuvimos acostumbrados a pegarle duro a los autoritarios de cualquier signo político, con especial énfasis en nazis y comunistas, así como al buenismo sociata tipo español y al intervencionismo populista.
No todos somos libertarios en el blog y, en lo personal, no estoy de acuerdo con muchas ideas que se sostienen en el blog. Pero me une al resto el deseo de defender la libertad y eso debería bastar en un ambiente de tolerancia mutua.
En el perfil que publiqué cuando me uní al blog señalé claramente que soy católico crítico aunque no aclaré a qué me refería con lo de crítico. Creo que los que me han leído cuando escribo seriamente ya se habrán dado cuenta que mis ideas difieren bastante de lo que Benedicto XVI sostiene. Fui educado por jesuitas y por mi familia y el catolicismo que profeso incluye la tolerancia no el fanatismo, el respeto, la caridad y la defensa de lo que es correcto. También incluye el testimonio de mi fe en mi vida privada, laboral y social con mis amigos, pero no la militancia evangélica en Internet.
Por mi padre aprendí también a responder a los reiterados ataques con ironía, humor y cierto respeto, pero llegado el caso, solito aprendí a defenderme con dureza cuando las buenas maneras no alcanzaban.
Si Ud. recuerda, cuando comunicó que se iba del blog le manifesté mi pena, pero le señalé que intuía que tenía otros motivos que los que expuso. Hoy confirmé mi intuición y créame que la entiendo perfectamente.
Gracias por su amable y exagerada opinión de Opistar que me adjudica y para mí de ninguna manera era una pasante, al contrario. Sigo creyendo que su ida fue una pérdida para este blog.
Don Freeman, muchísimas gracias por su comentario, la paz debe ser respetuosa de las propias convicciones y de las ajenas. En caso contrario, sería como el Pacto de Munich de 1938. Y yo no soy ni Chamberlain ni Hitler y Massa tampoco, aunque él no me guste.
Enmascarado, acepto tu admisión de error con respecto a lo de "Cuascuas" (que era 100% bien intencionado) y retiro mi descripcion de "bigot", ya que lo que me molesto fue el insulto personal.
DeleteValeria, gracias por intervenir para mostrar ambas posturas.
Quiero aclarar algunas cosas:
1) Asi como celebro que Enmascarado se quede, ya que disfruto sus posts, hare lo propio si los anfitriones asi lo siguen decidiendo. Estar en desacuerdo es para mi alimento del debate - si todos estuvieramos en todo de acuerdo, la vida seria aburrida.
2) Con honestidad digo que me parece que no deberian haber temas "off-limits" para debatir. El debate enriquece siempre - puedo dar mi caso personal: antes de conocer este blog, yo pensaba que el alunizaje era falso. Luego de leer las opiniones y ver las fuentes provistas por Mike (y otros) me convenci de lo contrario. Y me siento mejor persona por ello. Por que la religion tiene que seguir gozando de ese status de "proteccion"? Si la religion fuera SOLO creencias personales, no valdria la pena debatirla - no debato con nadie que color o equipo de futbol es el mejor. Pero no olvidemos que la religion, aun hoy, sigue causando estragos en el mundo: muertes, pobreza e ignorancia en base a sus enseñanzas de sumision. Y eso sin contar la historia de millones de muertes, por las que las religiones jamas han pedido perdon (si han pedido por otras, pero como los catolicos pidieron perdon por lo de Galileo en los 90, el backlog debe ser grande).
4) El hecho de que yo opine que el catolicismo (junto con todas las otras religiones) es mentira, no implica una apreciacion personal sobre Enmascarado, o cualquier otra persona; si alguien me dijera "el liberalismo esta equivocado", jamas me ofenderia personalmente - intentaria rebatirlo con argumentos (ver mis intentos en Mundo Perverso!).
5) Insisto: uno no puede ser verdaderamente religioso y liberal, ya que ser "religioso" implica aceptar todas los mandamientos de la religion en cuestion, sino uno es un "tibio" (a los que, como sabemos, Dios los vomitara)... y no hay enemigo mayor para la religion que el liberalismo. Enmascarado lo dice, negando ser "libertario" - el prefiere declararse catolico que liberal. Lo respeto por ello!
6) Por ultimo y para el que le pueda interesar, la razon por la que machaco con el tema es la siguiente: yo fui catolico hasta los 25 años. Luego de un tiempo muy duro para mi, en el que me di cuenta de que todo lo que me habian enseñado era una mentira, me declare agnostico. Pero hubo un antes y un despues de leer "God is not great" de Hitchens, y "The God delusion" de Dawkins - se puede decir que empece esos libros como agnostico y los termine como ateo (recomiendo encarecidamente esos 2 libros junto con "The End of Faith" de Harris). Entonces, mi razon es la misma de estos 3 autores: siento que quiero colaborar con mi grano de arena (as small as it is) a que el mundo sea un lugar mejor, y a abrir los ojos de cuanta gente pueda. Como no intentar cambiar el mundo, de a poco, en la tribuna que uno pueda? Salvando las distancias, lo mismo hace Louis con sus posts tan buenos sobre el liberalismo vs populismo, y yo por lo menos aprecio que "machaque". Ademas, quiero que la mayor cantidad de gente posible deje de educar a sus hijos de manera religiosa. Me espanta el lema de los Jesuitas: "Dame al niño durante sus siete primeros años, y yo te daré el hombre".
Anyway, Enmascarado, yo no tengo ninguna inquina personal contigo; no recuerdo ningun caso en el que te haya insultado, y no lo hare en el futuro. Te considero una persona muy inteligente, solo equivocada en un tema (como vos consideras lo mismo de mi, imagino).
Saludos.
PS: Creo que la ida de Carlos de BlogBis no se debio tanto a su enojo con el ateismo militante sino con una postura anti-israeli que se canso de apoyar en BlogBis.
Todo bien Massa, pero no puedo aceptar las obscenidades del punto 3), che...
DeleteAbrazo!
Gus VF
Comparto, Enmascarado.
DeleteMassa, alguna vez lo hablamos por acá. En religión no hay debate, es cuestión de fe.
DeleteLa fe y el debate no son excluyentes. De hecho hay infinidad de debates publicos y publicados entre religiosos entre si y entre religiosos y ateos.
DeleteAdemas , para los no creyentes , la fe no existe, por lo tanto debatimos.
Solo como una de las miles muestras de que el debate EXISTE, aca les dejo este debate enla Oxford University del 23 /2/ 2012 entre Richard Dawkins, Rowan Williams ( Arzobispo de Canterbury) y el filosofo Sir Anthony Kenny.
http://youtu.be/HWN4cfh1Fac
Si no alcanzara con esto , basta poner "religion debate"en youtube y veran los miles de videos que aparecen.
Enmascarado, menos mal. Dios nos guarde de resignar convicciones en pos de un "appeasement" prendido con alfileres. No me sorprendió su caballerosa admisión del malentendido, y no espero menos de Massa.
ReplyDelete(Me permito ser egoísta: disfruté mucho leyendo su impecable estilo argumentativo y la perla borgeana traida por Gus VF -aunque el motivo de ambos al escribir haya sido tan poco feliz.)
Este post resultó una cena de Pesaj de libro de texto !
ReplyDelete(varias líneas borradas en el manuscrito)
Y en aras de la tregua lograda, me guardo el comentario que iba a hacer, hasta otro momento.
Me ha movido el hecho de que en un post sobre "Las" Pascuas se tornase el asunto de la mera congratulación -que puede provenir perfectamente de alguien que no es creyente- al celebrante, a una discusión religiosa.
ReplyDeleteMe pareció, sencillamente, que no era el momento ni el lugar. Y que no era una cuestión de meros modales, sino algo más profundo. Algo que tiene que ver con lo que cada uno es y con -por decirlo de algún modo- la real profundidad de nuestra postura con respecto a la libertad.
Me hubiese parecido mejor que el post quedara en mera celebración y que la discusión se diese en otro lado.
Me impactó el nazi que tuvo necesidad de irrumpir en este post deseando asesinar a veinte judíos con un katyushka. Hay que estar muy enfermo y descerebrado para, insisto, "tener la necesidad" de irrespetar la creencia de otra persona de esa manera.
Uno puede no estar de acuerdo con muchas cosas de alguien, incluso tenerlo como enemigo, pero hay ciertas cosas que, humanamente, se respetan. No hacerlo, como lo hizo ese abominable sujeto es dar cuenta de la propia falta de humanidad. Una persona así no cree ni en sí misma. Y el odio que profesa por los demás es sólo la proyección de su espantosa falta de humanidad.
Creo que tenemos que mantener en claro y firme el respeto a nuestras diferencias. Temo que, de no ser así,
podríamos llegar a un punto en que no nos diferenciáramos del nazi que irrumpe en un momento sagrado con su cuota de inhumanidad.
Después de la intervención del nazi trenzarse en una discusión sobre religión fue llover sobre mojado. Además de darle el gusto de ver como nos matamos entre nosotros sin necesidad de que intervenga.
Espero que haya servido para aclarar y reconducir las cosas entre nosotros.
Reitero mis votos: "Paz a los hombres de buena voluntad."
(A los de buena voluntad ¿se entiende?)
D. Freeman, este el mismo antisemita K que comentó en el post de la "creyenta Lubertinx"... es uno que empieza los comentarios con un "pssss".
ReplyDeleteAntes yo borraba a estos pelotudos. Ahora, sin irme al otro extremo del lamentado Breitbart (que hacia retweets de los insultos que le llegaban), creo que hay que conservar para la posteridad una muestra del tipo de lacra con la que debemos lidiar quienes hablamos de libertad y derechos individuales.
Mientras tanto, que estos anónimos sigan buscando a sus padres en los viejos archivos policiales (sección allanamientos en burdeles).
Muchas felicidades para todos y que la pasen muy bien!
ReplyDelete