Por supuesto, fue todo un golpe de la derecha neoliberal para poner en la presidencia a un títere del Consenso de la Pomada Washington, y así neutralizar la presencia de Hezbollá en Ciudad del Este.
En lo personal, lo hubiera destituído en el momento en que reconoció ser el padre de un par de niños (mientras era cura...) En fin... Ahora habría que hacerle juicio a la reina africana por las muertes de Once.
¿Qué pito tocan Mercosur y Unasur en este problema interno paraguayo? ¿Quién fue el que les dijo que tenían que opinar? Si hubiese habido un golpe militar, policial, de bomberos o de boy scouts, tendría algún viso de realismo, pero si todo se resolvió de acuerdo a las leyes paraguayas ¿por qué no se van a arreglar las goteras en sus propios techos? Para más ridiculez, el Mercosur es un acuerdo comercial-económico y el Unasur no consigo que alguien me explique qué diablos es. Latinoamérica es Macondo, sin lugar a dudas.
Si esto llegase a pasar, sentiría una sana envidia por Paraguay: http://www.urgente24.com/200974-cayo-lugo-brasil-pide-expulsar-a-paraguay-del-mercosur-y-unasur
Se acuerdan de Collor de Melo, y encima después vino el neoliberal, derechoso de Henrique Cardoso. Y fué el inicio del despegue de Brasil. No hubo ninguna manifestación de las que escuchamos ahora. Evidentemente America Letrina involuciona a pasos agigantados.
1) Destituír a un presidente por actos objetables de sus subordinados es totalmente injusto. Hizo bien gobierno paraguayo en proceder al desalojo de usurpadores. Todo gobierno debe proteger el derecho de propiedad porque es una de las funciones del Estado. Condenar a Lugo por esto sentará un pésimo precedente.
2) Meterse a condenar a un país miembro (como pretende hacer el Unasur) que está utilizando los procedimientos legales y constitucionales para remover a un funcionario no solamente es una intromisión en su política interna sino que es del todo inadmisible .
Está bien, una cosa es no compartir los motivos, criticar la velocidad, y otra es decir que fue un golpe de estado ilegal. La decisión del Senado es legal y la tendrán que bancar y justificar ante la sociedad paraguaya, no ante Cristina Fernández. Ahora queda a cargo el vicepresidente que tiene la misma legitimidad que Lugo.
Luis, estas seguro de que fue por eso que lo mandaron a juicio? Mira lo que dice LN de Franco: "El primer roce con Lugo ocurrió tras la toma de poder, el 15 de agosto de 2008, cuando Franco acusó al mandatario de defender posturas "fuera de la legalidad" por su apoyo a los campesinos del movimiento sin tierra."
O sea, que Lugo estaba a favor de los "Sin Tierra", y por eso se enemisto con su vice... me suena raro que lo expulsen por haber mandado a defender propiedad.
Por otro lado, por supuesto que destituir a un presidente por actos objetables de sus subordinados es justo - pasa todo el tiempo en las empresas; depende de la gravedad del hecho. Que los argentinos estemos anestesiados por las barrabasadas que hacen los politicos no quiere decir que este bien que el lider de un gobierno no caiga por esas barrabasadas. Un presidente de un pais en serio hubiera sido expulsado al menos una docena de veces por las cosas que pasaron en Argentina del 2003 en adelante... o no?
Massa : 1) Un presidente, es responsable de lo que hacen sus colaboradores mas inmediatos y de mayor jerarquía, ministros y secretario, con quienes trabaja permanentemente y a quienes respalda en sus políticas y sostiene en sus cargos. No se le puede pedir responsabilidad sobre las acciones subalternos de última linea varias jerarquías más abajo. Y en ese sentido te traigo a la memoria aquel incidente que ocurrió en Neuquen donde en una manifestación de docentes provinciales en huelga , un policía se sale de sus casillas y dispara con su pistola lanza gases en la cara a un maestro que tenía a pocos metros con el que tenía un incidente, a resultas de lo cual el docente murió pocos tiempo después. Se alzaron muchas voces que hicieron responsable al gobernador (creo que era Sobisch) cuando a decir verdad era prácticamente nula la responsabilidad que le cabía en los hechos. Me parecieron totalmente injustas todas las invectivas y acusaciones que tiraron contra el gobernador (que era un presidenciable), siendo que la policía actuaba con los equipos y el personal adecuado para ese tipo sucesos.
2) Es cierto que Lugo alentó y recibió a gente del movimiento de los sin tierra, cosa condenable y en la que estoy de acuerdo con vos, pero las usurpaciones no las permitió. Agitar la cuestión y decir que el juicio político se le hizo por este último incidente de usurpación me parece un pésimo precedente.
"Y su ataúd estará lleno de cocos"
ReplyDelete-Mike Nelson.
El vice es del partido liberal???
ReplyDeleteSupongo nada que ver con Lugo.
Hay que ver qué quiere decir liberal en guaraní.
DeletePor supuesto, fue todo un golpe de la derecha neoliberal para poner en la presidencia a un títere del Consenso de la Pomada Washington, y así neutralizar la presencia de Hezbollá en Ciudad del Este.
ReplyDeleteFalta que Lugo se ponga el sombrero centroamericano.
DeleteEn lo personal, lo hubiera destituído en el momento en que reconoció ser el padre de un par de niños (mientras era cura...)
ReplyDeleteEn fin...
Ahora habría que hacerle juicio a la reina africana por las muertes de Once.
El discurso que está dando es bastante "pacífico", casi de aceptación; parecería casi que se saca un peso de encima al tener que dejar la presidencia.
ReplyDelete¿Qué pito tocan Mercosur y Unasur en este problema interno paraguayo?
ReplyDelete¿Quién fue el que les dijo que tenían que opinar?
Si hubiese habido un golpe militar, policial, de bomberos o de boy scouts, tendría algún viso de realismo, pero si todo se resolvió de acuerdo a las leyes paraguayas ¿por qué no se van a arreglar las goteras en sus propios techos?
Para más ridiculez, el Mercosur es un acuerdo comercial-económico y el Unasur no consigo que alguien me explique qué diablos es.
Latinoamérica es Macondo, sin lugar a dudas.
Parece que hay como cien tipos apoyando a Lugo que gritan: "No te vayas, papá"
ReplyDelete+1, te lo robé para poner en Mundo Perverso, están que trinan. El título del post? "Si lo tocan a uno nos tocan a todos".
DeleteSprit de corps, le dicen. ¿O será la famosa Omertá?
DeleteSi esto llegase a pasar, sentiría una sana envidia por Paraguay: http://www.urgente24.com/200974-cayo-lugo-brasil-pide-expulsar-a-paraguay-del-mercosur-y-unasur
ReplyDeleteAndrés
Qué mejor favor que lo expulsen de esas fantochadas.
DeleteVayan contando los que quedan...
ReplyDeleteSe acuerdan de Collor de Melo, y encima después vino el neoliberal, derechoso de Henrique Cardoso. Y fué el inicio del despegue de Brasil.
ReplyDeleteNo hubo ninguna manifestación de las que escuchamos ahora.
Evidentemente America Letrina involuciona a pasos agigantados.
Está todo mal.
ReplyDelete1) Destituír a un presidente por actos objetables de sus subordinados es totalmente injusto.
Hizo bien gobierno paraguayo en proceder al desalojo de usurpadores. Todo gobierno debe proteger el derecho de propiedad porque es una de las funciones del Estado.
Condenar a Lugo por esto sentará un pésimo precedente.
2) Meterse a condenar a un país miembro (como pretende hacer el Unasur) que está utilizando los procedimientos legales y constitucionales para remover a un funcionario no solamente es una intromisión en su política interna sino que es del todo inadmisible .
Está bien, una cosa es no compartir los motivos, criticar la velocidad, y otra es decir que fue un golpe de estado ilegal. La decisión del Senado es legal y la tendrán que bancar y justificar ante la sociedad paraguaya, no ante Cristina Fernández. Ahora queda a cargo el vicepresidente que tiene la misma legitimidad que Lugo.
DeleteLuis, estas seguro de que fue por eso que lo mandaron a juicio? Mira lo que dice LN de Franco: "El primer roce con Lugo ocurrió tras la toma de poder, el 15 de agosto de 2008, cuando Franco acusó al mandatario de defender posturas "fuera de la legalidad" por su apoyo a los campesinos del movimiento sin tierra."
DeleteO sea, que Lugo estaba a favor de los "Sin Tierra", y por eso se enemisto con su vice... me suena raro que lo expulsen por haber mandado a defender propiedad.
Por otro lado, por supuesto que destituir a un presidente por actos objetables de sus subordinados es justo - pasa todo el tiempo en las empresas; depende de la gravedad del hecho. Que los argentinos estemos anestesiados por las barrabasadas que hacen los politicos no quiere decir que este bien que el lider de un gobierno no caiga por esas barrabasadas. Un presidente de un pais en serio hubiera sido expulsado al menos una docena de veces por las cosas que pasaron en Argentina del 2003 en adelante... o no?
Massa :
ReplyDelete1) Un presidente, es responsable de lo que hacen sus colaboradores mas inmediatos y de mayor jerarquía, ministros y secretario, con quienes trabaja permanentemente y a quienes respalda en sus políticas y sostiene en sus cargos. No se le puede pedir responsabilidad sobre las acciones subalternos de última linea varias jerarquías más abajo.
Y en ese sentido te traigo a la memoria aquel incidente que ocurrió en Neuquen donde en una manifestación de docentes provinciales en huelga , un policía se sale de sus casillas y dispara con su pistola lanza gases en la cara a un maestro que tenía a pocos metros con el que tenía un incidente, a resultas de lo cual el docente murió pocos tiempo después.
Se alzaron muchas voces que hicieron responsable al gobernador (creo que era Sobisch) cuando a decir verdad era prácticamente nula la responsabilidad que le cabía en los hechos. Me parecieron totalmente injustas todas las invectivas y acusaciones que tiraron contra el gobernador (que era un presidenciable), siendo que la policía actuaba con los equipos y el personal adecuado para ese tipo sucesos.
2) Es cierto que Lugo alentó y recibió a gente del movimiento de los sin tierra, cosa condenable y en la que estoy de acuerdo con vos, pero las usurpaciones no las permitió. Agitar la cuestión y decir que el juicio político se le hizo por este último incidente de usurpación me parece un pésimo precedente.