Jul 31, 2012

Platónico las pelotas

Un nuevo estudio sugiere que los hombres siempre guardan la esperanza de tener relaciones sexuales con las mujeres en su entorno con las que no tienen consanguinidad.

Mi aporte personal: depende del nivel de fortaleza de las señoritas en cuestión.

34 comments:

  1. Es el corolario necesario del enunciado de Oscar Wilde.
    Wilde decía, "Todos los moralistas son aburridos, todas las moralistas son feas".
    Corolario: Para el hombre, "Todos los amigos son macanudos, todas las amigas son feas".

    Tensión sexual, creo, es el término adecuado. Es el atávico instinto de procreación y supervivencia.
    A mi no me miren, la culpa es del Neanderthal.

    ReplyDelete
  2. Repito. No hay mujeres feas sino licores suaves.

    ReplyDelete
  3. Todo el artículo chorrea resentimiento feminista de mujer profesional de clase media, single -por no usar un vocablo grosero-, típico de la Costa Este de los EEUU.

    Aparte de que el presupuesto científico sea cierto.

    Lo que la autora ignora es la parte de los estudios del mismo tipo que señalan que las mujeres tienen tantas ganas, o más, de copular que los hombres. Sólo que la propia historia evolutiva y la represión cultural les hace reprimir la representación del deseo.

    Leer esta bazofia feminista me ha hecho acuñar una frase:

    "Los evolucionistas no nos avergonzamos de nuestros genes."

    ReplyDelete
  4. Platónico es despertarse en una cueva, encadenado contra la pared, y sin la menor idea de quiénes son esos que van pasando detrás.(Sócrates)

    ReplyDelete
    Replies
    1. + 10.


      Pero, Valeria, Valeria, si no la conociéramos , se podría pensar en fantasías reprimidas. Wait a minute... no la conozco.

      Another Wait a... ahora que me doy cuenta, podría decir lo mismo de mí. Transferencia lo llaman...Como decía, por suerte no nos conocemos...

      Delete
    2. Valeria:

      ¡Qué fantasía sexual tan extraña nos describe Sócrates! ¿No le parece?

      Delete
    3. ¿Que me parece? Que hay al menos tres errores conceptuales en su exclamación, DF.

      But what do I know. (again, Sócrates :)

      Delete
    4. ¿Podría usted sacarme de la caverna?

      Delete
    5. Ese coming out depende enteramente de usted. Si mal no recuerdo, todo lo que debe hacer es declararse...filósofo.

      Delete
  5. The best part? The men surveyed didn’t care if the woman was involved in a relationship; their feelings and assumptions didn’t change.

    El deseo no tiene NADA QUE VER con las cuestiones morales. Ves una mina preciosa por la calle, ¿antes de permitirte observarle las caderas hamacándose te preguntás si tiene marido, novio o padre celoso? Bullshit.

    Ves una mina que te gusta. Te enterás de que es casada. ¿Te deja de gustar? Bullshit.

    Peor. Sabés que una mina es casada. ¿Eso evita que te guste? Bullshit.

    Soy totalmente partidario del argumento de Harry (de When Harry met Sally) en cuanto a las amistades entre nenes y nenas. No digo que no exista, pero no como un estadío continuo: es más bien una mezcla inestable. Con una excepción: sí creo que puebe haber amistad "platónica" digamos donde alguna vez HUBO sexo pero ya no.

    ReplyDelete
  6. Mi duda Socrática: como hacer comentarios en italics.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Valeria, encierre la parte que quiera "italicizar" tags de itálica.
      En el ejemplo que le doy, cambie los corchetes que abren y cierran por angle brackets ("<" y ">") y listo. Escriba, por ejemplo entonces (sin las comillas) "[i]los tipos más piolas están[/i]" para que salga "los tipos más piolas están con itálicas."
      Un bodrio. Espero que se haya entendido.

      Delete
    2. This comment has been removed by the author.

      Delete
    3. Jaja no entendí NADA! Lo tuve que guglear! Pero en la duda está el método, mi amigo. Ya lo decía Descartes: Cuanto mas duda, mej..

      (Ups. ¿Como se tacha eso?)

      Delete
    4. Nah, soy un desastre explicando.

      Descartes, coincidimos en que era un degenerado. Cogito ergo sum. Pero a quién se le ocurre tamaña desvergüenza.

      Debe estar en el infierno, revolcándose con Terencio, el de "Homo sum, humani nihil a me alienum puto".

      Asco les debería dar.

      Delete
    5. Odol pregunta: "¿Como irse al pasto irremediablemente en tres palabras?"
      EOC responde: Dormir con negritas: Manual de incorreción política.(Editorial El Ateneo.)

      Delete
    6. Descartes es un conjunto de filosofías que nadie más quiso.

      Delete
    7. Valeria, uno quiere enseñar a formatear comentarios en Blogger y lo toman para el churrete. Así no se puede.

      Klaus, +100!!!

      Cómo me gusta participar en este lugar, lpqlp.

      Delete
    8. Thus Spoke MasterKlaus. (9na edición: agotada.)

      Delete
    9. No sé de qué se trata, pero estoy de acuerdo con Valeria.
      :)

      Delete
    10. Fiura, seguimos averiguando... o nos quedamos con la duda? ;)

      Delete
    11. Para qué van a seguir averiguando si pueden quedarse con la d... ehm, no, nada.

      Delete
    12. Y yo que quise ser gracioso....Mejor me callo y aprendo.

      Delete
  7. Para las negritas, en vez del tag "i" es el tag "b". Por ejemplo, y siempre cambiando los [ y ] por < y >, escribir "[b]es una fantasía común dormir[/b]" daría es una fantasía común dormir con negritas.

    ReplyDelete
    Replies
    1. This comment has been removed by the author.

      Delete
    2. Claro! Y para probar su punto usted le pone la expresión [i]angle brackets[/i], a la señora. Sabiendo que es casoriada.

      Delete
    3. No hay caso... a mí no me sale la itálica...

      Delete
    4. This comment has been removed by the author.

      Delete
    5. Casoriada, cierto. Freeman, no me haga quedar en orsái, pordió.

      Delete
    6. No hay posición adelantada. Estamos en la Academia: this venture is purely intellectual.

      Delete
  8. [<]Another successful symposium, here, at the Opinador Compulsivo[/>]
    [<]Good night, good luck[/>]

    ReplyDelete

Note: Only a member of this blog may post a comment.