¡No puedo creer que esas mujeres se hayan reunido pare recibir clases acerca de cómo hacer crecer sucedáneos de penes de los espejos! ¡Lo que es la tecnología moderna, che, no deja de asombrarme.
Corrijo mi comentario anterior, parece que son señoritas que quieren aprender Latín y graduarse como Magister Fellatrix como Selpurnia, la medio hermana de Catón.
Interesante e iluminador artículo. Tiene dos páginas, copio un fragmento ya que vuestros comentarios me hacen dudar de que tengan intenciones de leerlo:
The market was never set up by people to achieve a purpose. It is not a device or an invention aimed at satisfying an intention. “Market mechanism” is a metaphor. The market—as a set of continuing relations among people—emerged, unplanned and unintended, from exchanges, initially barter, in which the parties intended only to improve their respective situations. [...] Mises said [...] “The market is a process,” by which he meant “a series of activities.” This is similar to what the French liberal economist Destutt de Tracy (1754–1836) wrote in A Treatise on Political Economy, “Society is purely and solely a continual series of exchanges.”
Mises, Hayek, and Tracy help us to sort out the rationing question. I submit it makes no sense to say that an undesigned series of exchanges rations goods. If we were to observe a free market (wouldn’t that be nice?), what would we see? Rationing? Allocation? Of course not. We would see people exchanging things—factors of production, services, and consumer goods—for money. Where would they have gotten those things? From previous exchanges or original appropriation from nature.
Eh, yo también lo leí Louis!!!. Respecto a Hayek y la asignación de recursos escasos, debo decir que por la apariencia física (contrastando con el resto) la primera chica de ojitos claros debe ser la instructora, posiblemente actriz porno.
¡No puedo creer que esas mujeres se hayan reunido pare recibir clases acerca de cómo hacer crecer sucedáneos de penes de los espejos! ¡Lo que es la tecnología moderna, che, no deja de asombrarme.
ReplyDeleteCorrijo mi comentario anterior, parece que son señoritas que quieren aprender Latín y graduarse como Magister Fellatrix como Selpurnia, la medio hermana de Catón.
ReplyDeleteManga de Mesalinas, todas.
ReplyDeletemanga ranglan :)
Deletepor otro lado, lindos tiradores para las puertas del placard de casa...
No te abro un placard en tu casa así me digas que ahí tenés el chocolate para el submarino, mirá lo que te digo.
DeleteEn mi pueblo no se les dice Mesalinas a las chicas adeptas al antiguo arte de la felación, JL.
ReplyDeleteNo me imagino una bandita de pibes gritándole a la más pispireta del barrio: "ehhh, Mesalinaaa, vení que te atendemooo!!".
Saluti,
Muñeco
La procacidad ya no es lo que era, Muñeco.
DeleteComo dirían en España: es una reunión de pijas.
ReplyDeleteEz que zoiz unas tiaz muy pijaz, todaz!
DeleteInteresante e iluminador artículo. Tiene dos páginas, copio un fragmento ya que vuestros comentarios me hacen dudar de que tengan intenciones de leerlo:
ReplyDeleteThe market was never set up by people to achieve a purpose. It is not a device or an invention aimed at satisfying an intention. “Market mechanism” is a metaphor. The market—as a set of continuing relations among people—emerged, unplanned and unintended, from exchanges, initially barter, in which the parties intended only to improve their respective situations. [...] Mises said [...] “The market is a process,” by which he meant “a series of activities.” This is similar to what the French liberal economist Destutt de Tracy (1754–1836) wrote in A Treatise on Political Economy, “Society is purely and solely a continual series of exchanges.”
Mises, Hayek, and Tracy help us to sort out the rationing question. I submit it makes no sense to say that an undesigned series of exchanges rations goods. If we were to observe a free market (wouldn’t that be nice?), what would we see? Rationing? Allocation? Of course not. We would see people exchanging things—factors of production, services, and consumer goods—for money. Where would they have gotten those things? From previous exchanges or original appropriation from nature.
Not that anyone cares.
Alguien lo leyó, me alegro.
DeleteHay que afinar la selección de imágenes para cuando querés que la gente (bah, los varones) efectivamente te lean el artículo.
DeleteUna foto de Hayek, de Mises, o inclusive de la rusa would have done the trick.
Eh, yo también lo leí Louis!!!. Respecto a Hayek y la asignación de recursos escasos, debo decir que por la apariencia física (contrastando con el resto) la primera chica de ojitos claros debe ser la instructora, posiblemente actriz porno.
ReplyDeleteSaluti