Violadores de La Ley.

Buscar psicologías en lo político es una operación compleja. Alejandro Rozitchner tiende a psicologizar lo político, que no es lo mismo. La mayor parte del tiempo se equivoca. En esta ocasión tiene algunas cosas acertadas.

La explicación de cómo El Proceso traumó tanto a una generación que repite el trauma en posición activa (Esto es: reproduce el hecho traumático haciéndole sufrir a alguien lo que otro le hizo sufrir.) es formidable. Eso sólo bien vale el escrito.

Impacta el tono del discurso. Es más bien una manera de insultar a alguien, durante un tiempo considerable, sin ser literal, ni caer directamente en lo soez.

Es espeluznante comprender que hay toda una serie de generaciones traumadas con la última dictadura militar. Y que, llegado el momento de, en su madurez, tomar el lugar de poder político, económico, cultural, etc., en la sociedad, en vez de accionar en positivo, reaccionan a los sufrido actuándolo. La construcción paradójica de eso es una dictadura civil, con la que se cierran -literalmente- treinta años de búsquedas de posibilidades de gobierno democrático.

Y lo peor es que no se dan cuenta de eso. La ceguera que hay sobre ello es casi total. Realmente llena las características de un trauma psicológico grave. Que es el que ocurre cuando el sujeto tiene conductas reactivas y compulsivas sobre un hecho de su pasado, pero ignora que las mismas se relacionen con el hecho, incluso aunque lo conozca.

En este caso el sujeto es un conjunto de individuos con determinada cantidad y peso en la sociedad como para extender sobre ella su situación personal, influenciando y actuando negativamente en ella.

El resultado es que, mediante el apoyo al gobierno, la promoción de una serie de medidas de Estado, la implantación de una serie de valores culturales en lo colectivo, de una modalidad de consideración de las personas y del trato cotidiano entre las mismas; una parte importante e influyente de la sociedad se ha convertido, por su propio accionar cotidiano y su ideario realizado a través del gobierno, en dictadores de sus semejantes.

La maniobra de asunción de ese imaginario desde el poder político es brillante: Cubre, mediante la remisión y la satisfacción del resentimiento –muy distinta de una reparación simbólica- su operación actual, lo legitima hasta el punto de permitirle lo ilegítimo. Es por eso que cualquier corrupción le es tolerada: porque satisface el deseo incivil de venganza de varias generaciones, además del deseo de despotizar y tener poder sobre sus semejantes (Abortado oportunamente por el régimen militar de entonces. No se olvide que lo que la juventud idealista de los setenta pretendía era imponer por la fuerza al conjunto de la sociedad su visión del mundo, sin ningún tipo de consenso democrático, anulando la libertad del individuo.)

Cuando se compara violencia de la lucha armada en los setenta con la actual violencia verbal, psicológica, se omite un hecho esencial: la lucha armada era para tomar el poder político e imponer por la fuerza todo un sistema. En la actualidad el poder se consiguió y se mantiene mediante el voto y la imposición se hace mediante decretos presidenciales y leyes que violan los principios constitucionales.

Todas las maniobras despóticas del poder político, todas las actitudes, los gestos, la pompa, el desprecio del ejecutivo, la servidumbre de la legislatura y la judicatura, la monarquía fáctica, son posibles porque encarnan un profundo deseo del pueblo.

A diferencia del Antiguo Régimen los despotismos modernos no se basan en un grupo de nobles ni en una persona oprimiendo a la mayoría de la población, sino en partes de la población oprimiendo a otras a través de sus representante políticos en el gobierno.

No es el Estado el que lo oprime a uno, sino sus conciudadanos a través del mismo.

En la Argentina actual, con tanto bonista del Proceso, que quiere cobrar una deuda ya incobrable para resarcir lo irreparable; parece darse la condición del violador que, habiendo sido abusado en su infancia, abusa de otros en su madurez producto del trauma al que fue sometido.

Lo que se violan son derechos humanos, los que los violan son aquellos a quienes les fueron, real o imaginariamente, violados los suyos. No puede haber dudas al respecto: el que viola es un violador.

Por supuesto que esto es una simplificación de una dinámica un tanto más compleja. Y en eso radica la efectividad de la misma. Los sujetos implicados en la dinámica actual no realizan exactamente el mismo acto, sino uno parecido. El cual, a su vista, parece salvarlos de toda responsabilidad de estar haciendo algo incorrecto. No es lo mismo, para ellos, suprimir derechos en una dictadura militar que hacerlo en un gobierno civil, al que consideran legítimo por ser simplemente electo por la ciudadanía.

Una República se funda sobre la igualdad ante la Ley, no sobre el abuso de unos sobre otros.

Tenemos una sociedad, una cultura, implicada en maniobras muy borders, siniestras, que encastran complicidades inconscientes entre la ciudadanía y el Estado.

Todo un país digno del diván, sino de la sala blanca acolchada y la contención química.