Un juez debe aplicar e interpretar el espíritu de la ley existente. Defender la Constitucion es simplemente una extensión de lo anterior, aplicando e interpretando de ser necesario la ley suprema. Pero actualmente la Corte es un organismo que se dedica a justificar el porqué conviene NO aplicar la ley existente en función de algún argumento vago disfrazado en palabrería altisonante pero siempre de 'sensibilidad social' cuando la lotería Oyarbide no alcanza. La Corte en este momento es simplemente un hato de payasos que dan su 'visto bueno' a cualquier burrada que necesite el Ejecutivo, pero aún para muchos con una pátina de respetable institucionalidad republicana, ya que fueron usados con relativa moderación hasta ahora.
Creo que la debacle argentina es a todo nivel, pero lo de los jueces no tiene nombre.
ReplyDeleteUn juez debe aplicar e interpretar el espíritu de la ley existente. Defender la Constitucion es simplemente una extensión de lo anterior, aplicando e interpretando de ser necesario la ley suprema.
ReplyDeletePero actualmente la Corte es un organismo que se dedica a justificar el porqué conviene NO aplicar la ley existente en función de algún argumento vago disfrazado en palabrería altisonante pero siempre de 'sensibilidad social' cuando la lotería Oyarbide no alcanza.
La Corte en este momento es simplemente un hato de payasos que dan su 'visto bueno' a cualquier burrada que necesite el Ejecutivo, pero aún para muchos con una pátina de respetable institucionalidad republicana, ya que fueron usados con relativa moderación hasta ahora.
A Zaffaroni habría que romperle el culo.
ReplyDeleteO pensándolo bien, mejor no. No se merece ningún premio encima, que sufra.
Muy bueno.
Delete