La cámara de diputados de la provincia de BA da media sanción a una ley para obligar a los barrios privados a ceder tierras para la construcción de "viviendas sociales" y autoriza expropiaciones.
Es increíble la facilidad con que la que se convierten en ley iniciativas liberticidas de este tipo.
Son unos ladrones miserables, delincuentes sin escrúpulos de la más baja calaña y lograron aprobación con más de dos tercios.
ReplyDeleteEste país se va a la merd...
Imagino que el desarrollo de un country es así:
ReplyDelete1. Se ubican tierras que están deshabitadas.
2. Se oferta a los propietarios y se compran.
3. Se diseña el proyecto y se ofrece a potenciales compradores.
4. Con las primeras inversiones empiezan a construir.
5. Se van completando las viviendas.
6. La movida atrae a potenciales villeros.
7. Comienzana a instalarse villas alrededor.
8. Algún progrepelotudo con facilidad para repartir lo ajeno, quiere favorecer a los villeros, que no estaban ahí en primer lugar, bajo pretexto que se genera desigualdad.
¿Quiénes creen ustedes que serán los principales beneficiados de estas medidas? Los “empresarios” inmobiliarios amigos de los funcionarios de turno.
ReplyDeleteMe imagino que la primera reacción va a a ser
ReplyDelete1 Paremos todo hasta que se aclare el panorama,
2 Preguntemos cuanta cometa mas nos sale el proyecto,
3 Carguemos los nuevos costos a los futuros propietarios
o sea otro nuevo costo argentino, nada nuevo, solo que cada vez mas perverso
No hace mucho escuche la idea, expresada en una radio por la esposa de D'Elia, y la tomé como de quien venía.
ReplyDeletePero la media sanción ha sido con el apoyo de casi todos los partidos.
Eso es lo más terrible, la falta de alternativas.
Esto no es nuevo, existe hace muchos años. Googleen el artículo 56 de la ley 8912 de la provincia de Buenos Aires.
ReplyDeletePara sumar contradicciones, la ley es en realidad un decreto ley de 1977.
Leyes ilegales.
ReplyDeleteDe acuerdo
DeleteUna locura, pero escuchándolo a Constantini (el dueño de Nordelta) decir que estaba de acuerdo con la ley sólo que era mucho el 10%, ahora me parece que 10% es poco, tenían que expropiarle todo por oxiuro...pero antes darle 50 látigazos por egoísta. Emético.
ReplyDeleteLazags
Lazags, lo mismo decían durante el despelote por el aumento de las retenciones. La medida está bien, el problema era el porcentaje demasiado elevado. No sé si es miedo o afinidad ideológica.
DeleteHoy escuché casualmente por radio en un taxi una entrevista a Constantini. Me dio una mezcla de pena y bronca la entrega intelectual y moral de las banderas de la propiedad y la libertd -que algunos empresarios todavía defienden- y su acuerdo general con el proyecto de ley.
ReplyDeleteNo sé si es un pragmático al que le importan un cuerno los principios y las garantías constitucionales, o en el fondo un marxista que hizo dinero. Lo vi en una foto con una remera del Che Guevara; su museo MALBA es un compendio de asquetes políticamente correctos, para empresarios y burgueses hipócritas o culposos. No descarto lo último.
Constantini es un tipo que, cuando golpeen a sus puertas, tiene los medios como para irse a vivir a otro lado donde lo dejen tranquilo...
Delete¿A nadie de la oposición se le ocurre hacer un planteo similar, pero respecto a las viviendas de lujo de Puerto Madero que solamente tiene 4.132 residentes?
ReplyDeleteUn proyecto de ley así no duraría tres segundos en morir desestimado.
Puerto Madero es nacional y popular.
DeleteNi a los muertos dejan tranquilos estos HdP.
ReplyDelete