Honestamente no sé cómo tomar estas noticias

Decenas de distritos en estados pesados electoralmente como Filadelfia, Ohio e Illinois en los que Romney no sacó ni un voto. Repito, Romney terminó cero (0) votos, nadie lo votó ni equivocándose de boleta, todo el mundo votó por Obambi.

¿Es normal en una república de más de 200 años de vigencia?

Qué sé yo, al menos Castro, Chávez y los sátrapas del interior argento se preocupan por dejar algunos votos opositores en la urna, para disimular:

In critical swing states like Pennsylvania, Ohio, and Illinois there are a lot of precincts in Philadelphia, Cleveland, and Chicago which reported 100% of their votes cast for Obama. These add up to many 10's of thousands of votes for Obama and 0 for Romney. I repeat, 0 for Romney. I have read a number of articles about this and people knowlegable in Political Science and Statistics are starting to take notice of this.Statistically, even if among 10's of thousands of voters all wanted to vote for Obama, it would not be possible to receive 100% of the vote because at least a few would make a mistake and vote incorrectly for Romney. Not to mention the fact that a least a few of those 10's of thousands might actually disagree with Obama. These types of election returns are only seen in countries run by dictators.

Pero, como me explicó una vez un profesor francés de marketing internacional en una maestría de una universidad local, estrictamente hablando estas cosas no constituyen fraude. La gente de a pie es demasiado ignorante y voluble para saber lo que le conviene. Por suerte están los colectivistas iluminados para interpretar qué candidato/partido les conviene más.