Nov 8, 2012

Soy conciente de que muchos analistas y estrategas del partido sostienen exactamente lo contrario

Yo sigo creyendo que los republicanos deberían haberse concentrado en la economía y la política exterior y evitar al máximo hablar de temas como la inmigración, el aborto, los anticonceptivos, los homosexuales, el consumo de drogas y la religión. O por lo menos no convertirlos en cuestiones centrales.

Espero que aprendan la lección.

6 comments:

  1. Lo peor de todo es que el aborto, los anticonceptivos, los homosexuales, el consumo de drogas, son temas que deben de ser discutidos a nivel estadal no federal, la cagaron completamente.

    ReplyDelete
  2. En esto no comparto por completo. Yo creo que Romney no dedico mucho tiempo a una campa#a contra aborto, contra drogas o contra matrimonio homosexual.. pero los democratas manipulan el tema a su favor y con eso ganan.. hay muchos single issue voters.. creo que eso es claro sobre todo entre algunos grupos de votantes..

    Para mi lo mas importante son los temas economicos, entonces la pregunta es estoy dispuesto a sacrificar mis ideas economicas para pelear conceptos filosoficos ? yo no...

    No creo tampoco que sea loco pensar el debate del tema del casamiento homosexual solo a nivel estatal.. es justo reclarmar que los contratos civiles entre homosexuales tengan los mismos derechos que los de los heterosexuales y que eso sea respetado por todos los estados..

    Si quieren quitar el mote de "casamiento" a los contratos aceptados por el estado , no hay problema , que sea para todos.

    Ahora bien, hay un crecimiento de grupos nuevos de votantes en USA, creo que aun hay masa critica de gente que cree en la economia de mercado.. creo que hay muchos como los geniales argentinos de little argentina en miami que no opinan asi..

    Es posible que esos grupos logren destruir al pais. pero creo que hay muchos republicanos que estan a favor de derechos equitativos para homosexuales, muchos que son pro life pero aceptan conceptos basicos sobre aborto que se amparan en roe vs wade, y muchos que estan muy interesados en immigration reform.. Me temo que seguir permitiendo que la base mas socialmente conservadora defina las internas es peligroso pues hoy por hoy esa base no alcanza para ganar elecciones presidenciales aun cuando los independientes apoyan a los republicanos como vimos en esta eleccion...

    No creo que tengan que traicionar sus principios, creo que tienen que analizar realmente que principios son los que son reales y cuales son pandering a un grupo de votantes...

    mi opinion, solamente

    Francisco

    ReplyDelete
    Replies
    1. Francisco, por lo que vengo leyendo, hay mucha gente que tiene tu mismo punto de vista. Puede ser. En una de esas hace falta ser más, y no menos, conservadores en lo social para ganar las elecciones, como dicen algunos estrategas.

      Delete
    2. Pero independientemente de las elecciones. Realmente te parece justo que por decision de la mayoria dos individuos del mismo sexo no deberian tener derecho a reclamar el mismo tipo de contrato civil que obtienen individuos de distinto sexo ?
      Ojo yo tampoco veo mal la poligamia, o mejor dicho, no veo que el estado deba restringirla, no deseo ser poligamo ( quien puede lidiar con mas de una esposa ? :) )
      Del mismo modo yo me consideraria pro life, pero creo que la decision de la corte en roe-wade es una posicion intermedia que puede ser bastante aceptable. No es facil determinar cuando comienza la vida, si uno acepta esa limitacion quizas puede estar mas abierto a posturas intermedias... Imaginense si el debate se centrara mas en como hay muchos democratas que creen que esta bien el partial birth adoption a que como algunos republicanos creen que una mujer violada no puede siguiera tomar una pastilla abortiva horas luego de lo ocurrido ( y ojo yo entiendo perfectamente la posicion de quien dice que no hay que castigar al ni#o, pero creo que hay lugar para posturas intermedias ).

      Y creo que hay mucho lugar para posturas intermedias respecto a inmigracion, Reagan tomo esas posturas...

      Yo creo que estas posturas mias son bastante cercanas quizas a las de Goldwater, quien en su momento fue acusado de extremo, cuando segun un pusto de vista podria ser visto como moderado... todo depende donde vemos la moderacion...

      Prefiero que los candidatos futuros si hagan incapie en combatir la idea creciente del estado padre que nos dice cuanto tomar, que comer, como vivir, y que busca siempre cuidarnos de nosotros mismos...

      En fin, creo que hay muchas formas de tomar temas como estos y poner a los democratas en off side con su base al tiempo de tener mas llegadas a otros grupos de votantes.. en lugar de depender de una base que hoy no alcanza...

      Esos son mis principios, no los tomo por motivos politicos,y creo que quizas es el momento para que esa gente tenga mas espacio en el partido republicano.. hay muchos candidatos de esos..

      Creo que la proxima eleccion va a ser clave, aun mas que esta por no haber incumbent..

      No se puede sacar la bandera blanca, aun cuando el pais es invandido por Argentinos caraduras...

      Y en ese tema, luego de como votaron los Argentinos en Miami, lo siento pero para mi la Argentina esta muerta, ojala que el 8N sea un fracaso y que los K gobiernen por siempre... lo se, es muy feo lo que digo pero no me lo banco mas..

      Y por todos los que siguen este blog y que aun estan capturados por ese pais de locos, les tengo todo el aprecio del mundo y ojala que puedan escapar.. ...

      en fin, perdon por la nota un poco depre... pero en tiempos como este la cosa esta dura, despues de las reelecciones de Cristina, Chavez y ahora Obama.. del enorme retroceso de Colombia y de las cosas que vemos dia a dia esto esta duro...

      Vengan todos a Texas... como diria D.Crocket... "They can all go to hell, I'm going to Texas".,,,

      un abrazo
      Francisco

      Delete
  3. Y aclaro una cosa mas.. yo me considero lo que aca en USA llaman libertario.. pero si hubiera podido votar en esta eleccion mi voto iba para Romney seguro.. sin dudarlo.. yo no caigo en esa trampa de un "tercer partido" libertario...

    Francisco

    ReplyDelete
  4. Ok... Louis, algo que te va a interesar. Un analisis bastante objetivo y quizas un poco mas ajustado a tus comentarios..

    no te lo pierdas

    http://www.realclearpolitics.com/articles/2012/11/08/the_case_of_the_missing_white_voters_116106-2.html

    muy muy bueno

    Francisco

    ReplyDelete

Note: Only a member of this blog may post a comment.