Dec 21, 2012

En la redacción de las noticias sobre los saqueos

Noto que se insiste con firmeza en el hecho de que esta gente en muchos casos se lleva sin pagar artículos de electrónica, como televisores LCD, y no alimentos.

¿Queda implícito que la cosa sería menos grave o estaría justificada si robaran comida?
by Louis Cyphre at 8:23 AM
Tags : , , ,

5 comments:

  1. Ex LeftDecember 21, 2012 at 8:48 AM

    Bueno, pero vi uno que se llevaba hasta 4 LCD. Supongo que para revender un par y con eso comprar "comida" (yeah right).

    ¿A quién? No se, porque en Bariloche la gente pobre como el chorro ese consiguieron todos su LCD y los "ricos" cruzando la frontera se compran uno mejor y más barato.


    ReplyDelete
  2. El enmascarado)December 21, 2012 at 9:33 AM

    Sí, Louis, hay diferencia aunque ambas cosas sean delito. El robo por necesidad (hambre) es un atenuante en el Código Penal argentino.

    ReplyDelete
  3. AnonymousDecember 21, 2012 at 10:16 AM

    Siempre que viene el Apocalipsis se producen saqueos. Como en las películas.
    Ah! No pasó nada?
    Entonces seguro que dentro de un rato devuelven todo...
    PC

    ReplyDelete
    Replies
    1. AnonymousDecember 21, 2012 at 10:19 AM

      Este comment iba en el post de abajo... Sorry.
      PC

      Delete
  4. ALEXDecember 21, 2012 at 10:24 AM

    Siempre, en todos los saqueos, la gente se llevó artículos electrónicos, televisores, etc. (revisen las imágenes de 1989 y 2001). Si Kristina "va por todo" los sectores mas postergados también van por todo: van por los LED y demás artículos electrónicos.

    ReplyDelete

Note: Only a member of this blog may post a comment.

Subscribe to: Post Comments (Atom)