Elogio de la norma

¿Califica?

Unos días antes de la Navidad fui a un acto en el IRAM, a recibir formalmente el certificado de ISO9000 por la recertificación de dos áreas de la empresa. Mientras iban pasando de a uno -aplauso, certificado, estrechón de manos y foto- del auditorio al escenario, me puse a pensar, o a repasar más bien, sobre lo importantes que son las normas, y sobre el contraste con la anomia (o quizás también con la furia normativa de algunas áreas como la económica que en un año te mete "reglas" para "controlar" el dólar a razón de una por semana; pero argüiría que esta hipernomia es un forma paradójica de la anomia) que rige a este país que supimos conseguir.

La cosa es que sé bien poco de leyes y sistemas normativos (pero sé algo, lo cual es peligroso), así que toda esta disquisición debe leerse como de quien viene.

Hay un dicho que he oído en relación al arte: la forma libera. Esto quiere decir que, en general y para cualquier disciplina artística que sea, adscribirse a las restricciones de una forma específica, lejos de coartar la creatividad del autor, la libera. Es contraintuitivo, pero cierto. Para ser Botero tenés que pintar todas figuras gordinflonas. Para ser Giacometti tenés que hacer esculturas de figuras humanas longilíneas. Para ser cubista tenés que dibujar con trazos geométricos. Para ser Diane Arbus tenés que fotografiar freaks. Para componer un blues tenés que usar una escala pentatónica, es decir, sólo un subconjunto de las notas. Todas restricciones. Pero ahí, adentro de esos límites, el artista se libera, la energía creativa se libera, la mente se pone en movimiento. Borges, en su cuentito Los dos reyes y los dos laberintos nos da un atisbo de esto: de un laberinto -por gracia humana o inspiración divina- se sale; del medio de un desierto -aunque las opciones sean más libres porque uno no está restringido ni por paredes ni por puertas ni por escaleras- no.

Las normas, las leyes, además de ser igualadoras (todos hacemos las cosas con estas mismas reglas) son liberadoras, son enfocadoras del esfuerzo. Una anécdota que un capacitador una vez nos dijo: el tipo había entrado a un pet shop (¿o era la casa de un amigo?) y le estaban mostrando una iguana bastante grandota. "Agarrala" le dijeron, y se la dieron. El tipo, sin saber cómo manejar el bicho todo movedizo, la iba abarajando a medida que se le movía en los brazos y era un bolonqui. Hasta que le dijeron "¡dejá quietos los brazos!" y el tipo los freezó en una posición. En ese momento, la iguana se acomodó, le pasó la cola por la espalda, se afirmó, e instantáneamente se quedó quieta. Lo único que necesitaba era un marco fijo. La "regla móvil" de los brazos que se iban acomodando de acuerdo a su "necesidad" era lo peor para ambos. La "norma restrictiva" de "a los brazos los pongo así y aquí quedan" le permitió acomodarse, dejar de preocuparse por eso, y pasar a mirar con cariño a algún insecto o bicho del cual alimentarse.

¿Cuánta preocupación, cuánto esfuerzo, cuánta angustia, cuántas horas hombre, cuánto dinero real y potencial estamos quemando en Argentina por no tener marcos normativos estables en el tiempo, que permitan a quien esté o quiera venir, acomodarse rápidamente y hacer lo que sabe sin preocuparse nada más que de eso? Frederick Brooks, ex ingeniero en jefe para la construcción del OS/360 (el sistema operativo de la mítica familia de computadoras IBM System/360), el mayor proyecto de software de la historia, en su libro El mítico hombre-mes calculó en unos 4.000 años-hombre el esfuerzo para hacer ese producto. ¿Cuántos años hombre, cuántos OS/360 hemos dejado de producir por tener a funcionarios perpetrando leyes y normas continuamente, como las que ponía en el primer párrafo de "control" del dólar? ¿Alguna vez tendremos una cuantificación del daño que toda esta fantochada, este circo de tres pistas de la Ley de Medios ha traído? ¿Alguna vez nos recuperaremos del asalto a las AFJPs? ¿Cuántos dólares cuesta cada medida antojadiza à la confiscación de la Rural? ¿Cuánto sale apretar la CSJN, en imagen vergonzosa, en inversiones perdidas, en huidas de capital? ¿Cuál es el precio de tener continuamente a un país en ascuas, cada día atento a lo que al día siguiente el humor o las hormonas presidenciales dictaminen que es el caprice du jour?

Esta gente que se está llevando puesto al país está haciendo todo lo posible por avasallar al judicial, el último poder que les faltaba sojuzgar luego del legislativo que les votamos en bandeja y la prensa que está cada vez más repugnante mientras algunos calculan -a mi entender, zonzamente- si en realidad no está bueno que revienten a Clarín. Y no es que el poder judicial fuera perfecto: como con Clarín, si les querés encontrar pelos se los vas a encontrar, y a montones; sobran los ejemplos vergonzantes. Pero esas son excusas espurias para quererlo pisotear. El poder judicial es, hoy por hoy, y con todas sus limitaciones, el último bastión que nos separa de la autocracia, y esperemos que sus hombres estén a la altura.

Para cerrar con una nota light, dejo este videíto que sólo puedo linkear porque YouTube no me deja insertarlo. Y no es que no tenga nada que ver. Es la exquisita Callas cantando el aria Casta Diva. De la ópera... Norma. Je. Además, es un buen ejemplo de lo que dije: Casta Diva exige una técnica acabadísima, es MUY difícil de cantar, tiene partes largas en las que parece que Callas tuviera branquias, o tres pulmones, porque no sabés cuándo corno respira. Y todo, con una languidez absoluta, como si fuera fácil, como si flotara diez centímetros por encima del puto escenario. Un ejemplito de que de la libertad que implica la restricción a ciertas normas (en este caso en la forma de una partitura exigentísima), surgen la perfección y la belleza.