¿Cuál es el justificativo racional por el que algunos países, incluida la Argentina, regulan los nombres que se les puede poner a los recién nacidos?
Hasta donde sé, en los registros civiles de Argentina existían listas de nombres aprobados.
Feb 4, 2013
Un tema que siempre me llamó la atención
¿Cuál es el justificativo racional por el que algunos países, incluida la Argentina, regulan los nombres que se les puede poner a los recién nacidos?
Hasta donde sé, en los registros civiles de Argentina existían listas de nombres aprobados.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Uruguay no los regulaba y conocí una chica, nacida en 1950, que se llamaba Victoria Celeste y había un pobrecito al que le pusieron Dosauno por el Maracanazo...
ReplyDeleteEn Paraguay, con el santoral los paisanos humildes han hecho iniquidades con los nombres como ponerle a un chico nacido el 1 de enero Circuncisión del Señor...
Enmascarado, no paré de reirme cuando leí estas notas hace años:
Deletehttp://www.lanacion.com.ar/1300378-el-email-y-darwin-son-uruguayos
http://www.lanacion.com.ar/1339895-la-extrana-costumbre-de-poner-nombres-raros-en-uruguay
Maybe Off Topic: en Cuba tatúan 666 a un niño.
Aviso: el video puede desatar instintos asesinos a cualquier padre que aman a sus hijos
http://ar.noticias.yahoo.com/madre-obliga-a-su-hijo-a-tatuarse-042522407.html
No estoy de acuerdo con las listas.
ReplyDeleteA partir de ahora todos los nenes deben llamarse Nestor y las nenas Cristina o Evita.
Néstor y Hugo para los nenes, Cristina y Eva para las nenas.
DeleteNo sé qué es peor, chicos. Si llamarse con los nombres que proponen o llamarse Hermosa y apellidarse Vaca, como una piba de aquí que conozco de vista.
DeleteAunque también hay apellidos que para qué te digo. Hay una piba, ya señora a estas alturas, que es de apellido Calzon Adorno. SNM.
ESteban Quito, Aquiles Bailoyo, Elsa Lame Lasola.
ReplyDeleteHe sufrido el tema en carne de descendencia propia y no es para jodas.
ReplyDeleteQue haya un burócrata sentado en un escritorio, tomando mate, con el título de juez, pagado por todos nosotros, tutelándote el nombre que le podés poner a tus críos, es una ofensa para la libertad y el individuo igual que cualquier otra.
Y, además, una afrenta a la ley. Y una práctica ilegal.
La ley de nombres establece cinco motivos por el cual un juez "debe" no autorizar el nombre de una persona. Nada dice de listas ni ninguna otra cosa. Si no se violan esos cinco puntos no hay impedimento posible. Eso nada tiene que ver con "listas" negras de nombres permitidos y/o prohibidos.
Es tan humillante y expropiatorio de derechos que un juez te tutele el nombre de un hijo, como que te digan qué podés comer y/o comprar o en que dinero resguardar el fruto de tu trabajo. Un atentado a la libertad y el individuo.
Y convengamos que los que le ponen a su hijo un nombre ridículo o infamante son muy pocos.
En última instancia padres e hijos tendran que vérselas con ese tema como con cualquier otro de la relación. ¿O el Estado tiene derecho a meterse en cosas que son de los privados?
Abran esa puerta y tienen al Estado controlando la vida privada de los individuos, diciéndole a los padres cómo educar a sus hijos, metiéndose en la vida familiar e individual.