Tratando de encontrar algún sentido al reciclado de disparates y lugares comunes tercermundistas:
Basta con leer los diarios habitualmente, para ver en ellos un sinfín de anuncios económicos y políticos “tendientes” todos ellos al desarrollo económico y al bienestar de la población. Pero cuando entramos en detalles o tratamos de armar un rompecabezas con todos ellos nos damos cuenta de que las piezas no tienen ningún punto de encastre en común.
Es el Estado el que tiene la potestad de diseñar y ejecutar políticas económicas que tiendan a solucionar los problemas y no a generarlos como consecuencia de las mismas.
Quizá nadie se haya preguntado hasta el momento el fin que persigue el esquema de tipo de cambio alto: aumentar la competitividad o tener mayor superávit fiscal? ¿Es consiente el estado cuando los perjudicados son los consumidores?
No habría que empezar (no te lo digo a vos que lo escribís bien) a desacralizar al estado escribiendolo con e minúscula? El estado no es un ente tipo Dios o un nombre personal.
ReplyDeleteConsejo de Zaffaroni en su manual.