Hoy me entero que Pilar Rahola habló en el encuentro de IDEA. Me hace gracia que, por su racionalidad y moderación, haga falta destacar que se trata de una persona “de izquierda”:
Se adentró entonces en lo que llama la "traición" de la izquierda. "La izquierda -dijo- tiene prestigio en el mundo de las ideas. Intelectuales pueden equivocarse, pueden haber apoyado a Stalin o a Castro, pero siguen teniendo prestigio. Me encuentro con movimientos de izquierda enamorados de un payaso llamado Chávez. Chávez traiciona la memoria de un gran hombre como Simón Bolívar. ¡Un tipo que dice pavadas todo el día! Me preocupa que los movimientos de izquierda los consideren sus referentes. Antes tenían a Kant; ahora, a Chávez, ¡mire si han bajado un poco! Hoy vi a un grupo llamado Quebracho que dice «que viva Irán». Están locos, que se vayan a Irán, la van a pasar de maravillas... Defendiendo a una dictadura teocrática y malvada, y eso me duele profundamente. Eso es pura imbecilidad. ¿Dónde está la izquierda en la defensa de la calle, del espacio compartido? En Irán se mutila sexualmente a niñas, ¿eh? ¿Y dónde están las izquierdas condenando la tortura?"
A mi un poco ya me tiene podrido Pila Rahola, cada vez que te dice dos palabras, te aclara que es de izquierda, como buscando aprobacion o no se que, parace la gorda Carrio, que cada vez que habre la boca anda aclarando que ella es honesta, como si eso la hiciera perfecta y con la capacidad de no equivocarse nunca.
ReplyDeleteNo quiero que se me mal interprete yo estoy con Pilar en lo que es su defensa de Israel, pero llamar a Bolivar un gran hombre ya demuestra que en lo demas mea afuera del tarro.
Paulo, Para mucha gente, incluso dentro de lo que se podría considerar la derecha, Bolivar es intocable. Es el San Martín de esa zona. Creo que Pilar Rahola de izquierda en lo relacionado a la vida privada pero de derecha en todo lo demás.
ReplyDeletePaulo:
ReplyDeleteNo se a que te referis cuando decis "en lo demas mea afuera del tarro", seria bueno que lo aclares, asi tu critica queda funamentada en algo mas que el vacio.
Me parece que poner a Chavez en las antipodas de Bolivar es muy acertado, yo no te voy a epxplicar quien fue Bolivar, pero seria bueno que agarres un libro y leas un poco sobre el.
Y si tenes una opinion razonable sobre porque Bolivar no fue un gran hombre, fundamentala, ya que Bolivar es un procer para gran parte de Latinoamerica, equiparado con San Martin.
En cuanto a que aclara que es de izquierda, tenes que ponerlo en el contexto de cada presentacion que hace, y en los casos en que la escuche, esta aclaracion siempre estuvo justificada, ya que no es comun que alguien que milita en la izquierda haga tal autocritica.
A esta altura Pilar Rahola no necesita ninguna aprobacion, y menos que menos la tuya.
(btw, el verbo ABRIR va sin H)
Bolívar fue un prócer. Hoy sería neocon.
ReplyDeleteBolívar no fe ese que confundió Independencia con Libertad?
ReplyDeleteDigamos que en muchos casos los próceres de la dependencia latinoamericana no compartían la misma pasión por la libertad y la institucionalidad que los de EEUU.
ReplyDelete