Nube de gas

Ya comenté varias veces por acá que The Economist es una de mis publicaciones preferidas. Pero, por lo menos desde hace un par de años, creo que vienen patinando feo en varios temas. La vez pasada era sobre la “revolución bolivariana”, Chávez puede ser un sátrapa de cuarta, al peor estilo latinoamericano, pero por lo menos reparte plata entre los pobres.

Hoy leo en La Nación que el corresponsal de la revista en Buenos Aires, de origen norteamericano, nos asegura que “sin duda invertiría en el país”. Nos explica que Kirchner puede ser un poco excéntrico y haberse peleado con medio mundo dentro y fuera del país, pero en realidad no pasa nada, en la Argentina está todo pipí cucú.

Todo esto de la misma publicación que arma un quilombo de aquellos si el gobierno de EEUU decide subir medio punto el impuesto sobre los combustibles de ese país o si detiene a alguien acusado de actividades terroristas.

No sé si se trata de un doble estándar, o sencillamente de ignorancia. Mucha gente en países del primer mundo, sobre todo anglosajones, aún la más preparada y expuesta al mundo, que debería tener un mayor grado de realismo, tiende a subestimar el poder destructivo del populismo nacionalista en la región. Tal vez porque en muy pocos casos lo vivieron en carne propia.

Yo le preguntaría si su sueldo de corresponsal está en pesos o en dólares (o euros) y dónde se lo depositan. En una de esas tiene una cuenta en pesos en el Banco Nación, sucursal microcentro. En la misma sucursal donde tiene el fondo de pensión mayoritariamente en bonos argentinos.

En fin, por el bien del país y de tanta gente que se quedó ahí, espero sinceramente que este muchacho tenga razón y ser yo el equivocado, mala onda de siempre.