El futuro de Chile

No soy muy optimista con respecto a Chile por ciertos motivos puntuales:

Luego de 17 años en el poder la Concertación ha sido incapaz de llevar a Chile hacia la segunda fase del desarrollo. Hoy se exporta mucho más que en 1990, pero el 80% o más son materias primas. Chile no puede exportar mucho con valor agregado y ni hablemos de tecnología porque su sistema educativo impide el desarrollo de jóvenes preparados para el mundo tecnológico de hoy. Apenas nuestros competidores en materias primas arreglen un poco sus casas, Chile, que es caro para Sudamérica, no será atractivo. Como no se ahorra lo suficiente, aunque el nivel de ahorro es el más alto de Latinoamérica, se requiere de inversión extranjera constante y en grandes cantidades. Ésta no llegará en los montos necesarios cuando el país deje de ser atractivo en comparación a lugares cercanos más pobres pero más baratos.

La educación chilena es mala. Es triste que sea de las mejorcitas de Latinoamérica (Chile tiende a salir primero del continente en las pruebas TIMSS y PISA, lo que no le impide estar a la altura de Egipto y Marruecos a nivel mundial) porque es mala con ganas. El profesorado es de izquierda en su absoluta mayoría. Cuando los estudiantes protestaron masivamente y por semanas en Chile alegando que querían mejor educación, no es porque quisieran más álgebra, cálculo, química o inglés. No, lo que querían era pasaje de bus gratis, colegios superiores gratis, universidad gratis. Los portavoces del movimiento estudiantil y sus negociadores con la autoridad política eran miembros de las juventudes comunistas.

Soy pesimista porque no veo la voluntad política de dedicarse de lleno al problema de la educación como lo hicieron Corea del Sur, Taiwán, Irlanda, Singapur e Israel. Con exportaciones bordeando los 70 mil millones de dólares parece que la plata va a llover siempre y no desmerezco a los exportadores: ellos hacen lo suyo por el país. Pero, honestamente, dudo que lleguemos a ser desarrollados exportando manzanas.

Rayo de esperanza: invitación a poder unirse a la OCDE en tres años, hecha en mayo de 2007 si no me equivoco. Los informes de la OCDE con respecto a Chile son precisos y despiadados: baja productividad a raíz de la poca y mala educación de sus trabajadores. Sin mejoras en la productividad no se puede salir del modelo exportador de materias primas. En otras áreas nos codeamos con Europa: mortalidad infantil de un dígito, cerca de los 6 por mil de España; esperanza de vida alta; corrupción baja; ahorro del 29%. En el ingreso fallamos: de 9 a 10 mil dólares por habitante; si me preguntan por el PPP [para pobres pelotudos], el ingreso sube a 12 ó 13 mil, con lo que estamos por arriba de Rumania (yeah!). Este rayo de luz puede ayudar, pero van a tener que cambiar muchas cosas. Por ahora el modelo exportador de Chile sigue siendo manzanas y todo lo demás que tiene muy poco valor agregado. El TLC con Estados Unidos ha ayudado mucho, pero si no hay voluntad en Chile de seriamente enfrentar el siglo 21, ningún tratado nos va a sacar adelante.

Otro detalle es que el barrio le hace muy mal a mi país. Rodeados de gente que quiere ser pobre-pero-digna nos sentimos orgullosos de nuestros logros y en América Latina tendemos a ganar en muchas áreas cómodamente. Pero esto es más que nada porque el desempeño de nuestros vecinos continentales (de México al sur, no solo del otro lado de la Cordillera) ha sido tan abismalmente malo por tanto tiempo que nuestra débil vela parece un faro. El riesgo es dormirse en los laureles, lo que ya está pasando. Y por supuesto hay que tener en cuenta a los chilenos izquierdosos que odian el "sistema" y al "imperialismo" y quieren que Chile se tercermundice totalmente justo ahora que parecía querer unirse de lleno a Occidente y no a la Liga de los Llorones.

En fin. Con esto tengo tema para rato. Pero no le doy a mi lindo país mejores posibilidades de lograr el desarrollo que 50-50, y pienso que soy generoso.

Sergio