Ideas fósiles

Creo que Grondona resume con bastante claridad el drama argentino. Una clase dirigente y una elite intelectual que atrasan seis décadas. Una sociedad en la que todavía campean irredentas cuestiones como Prebisch y el “deterioro de los términos del intercambio" y la supuesta “dicotomía campo - industria”.

Conozco tanta gente en Argentina que sigue explicando los problemas del país en esos términos.

Marianito se pregunta si ingresaremos en el nuevo mundo. Yo, a esta altura del partido, me pregunto si algún día ingresaremos al mundo a secas:

El gobierno de los Kirchner continúa ateniéndose a la escala de prioridades que planteó Perón en 1945: primero, alimentar con bajos precios a la población que emigraba a las ciudades con sueldos insuficientes que provenían del Estado o de la ineficiencia de las industrias altamente protegidas; segundo, agrandar el Estado; tercero, proteger a toda industria, fuera competitiva o no competitiva; cuarto, si algo sobraba de alimentos, sólo entonces exportarlos. Pero muchos peronistas ya no piensan hoy como Perón hace sesenta años y como los Kirchner ahora, aunque no se animan a desafiarlos. El kirchnerismo puro viaja por su parte en dirección contraria, en una regresión ideológica cada vez más vecina al infantilismo peronista de los primeros días.

La experiencia de países como Brasil y Uruguay de que se puede alimentar a bajos precios a la población y exportar copiosamente al mundo al mismo tiempo, gracias al aumento constante de la producción, supera por su parte el falso dilema que ya no es "ruralismo agroimportador" o "industrialismo protegido", porque la nueva metáfora que ha surgido es "la diagonal de la agroindustria", una industria cada vez más competitiva y dadora de mano de obra que se base en el constante crecimiento de una oferta agropecuaria a la que ella dé su mayor valor.