Against all oddsEncuesta a cargo de un consorcio formado por la BBC, ABCNews (dos agencias noticiosas no precisamente favorables a la administracion Bush), la alemana ARD, y la japonesa NHK:
- 55% de los iraquies dicen que sus vidas han mejorado (39% hace 6 meses)
- 62% dice que la seguridad mejoro (43% hace 6 meses)
- 46% tiene confianza que la sdeguridad seguira mejorando (24% hace 6 meses)
- 25% dice que el principal problema es la falta de seguridad (49% hace 6 meses)
- 10% dice que se siente inseguro en su vecindario (30% hace 6 meses)
- Los mas optimistas: Shiitas 62%, Kurdos 73%
- Los menos optimistas: Sunnis 33% (el grupo etnico de Saddam que representa el 18% de la poblacion total))
- 71% de los residentes en la provincia de Anbar dicen que la seguridad mejoro (en 2006 Anbar era una "causa perdida")
- 49% de los iraquies piensa que la invasion fue positiva (34% hace 6 meses)
- 80% quieren que EE.UU. se quede en el pais para combatir el terrorismo y defenderlos de Turquia e Iran.
No se trata solamente de que la situación haya mejorado desde la salida de Saddam del poder. La situación actual es completamente diferente. Antes la vida, la propiedad y el futuro del iraquí promedio estaba en las manos de un sátrapa sanguinario. Ahora depende de cada uno de ellos.
ReplyDeleteEn desacuerdo con el jefe en este punto. La gente vota con los pies (o con las manos, right balseros?). Los irakíes están abandonando en masa el país por el terror de engrosar el número de víctimas de violencia sectaria. Siria, Jordan y otros países vecinos, y no vecinos, siguen recibiendo de a miles los refugiados que llegan desde Irak.
ReplyDeleteSi la vida, la propiedad y el futuro del iraquí promedio habría mejorado desde la invasión, en las noticias veríamos que la gente está regresando al país desde el exilio (como ocurrió en Afganistán -y en cierto punto en Irak al principio-). Lo contrario es cierto en Irak hoy. No estoy diciendo que con Saddam era una fiesta, ni que Estados Unidos sea el responsable material de la violencia que lleva a esta gente a abandonar el país. Pero a cinco años está quedando bastante claro que un iraquí no está mejor que antes de la invasión. Y esto viene ya no del New York Times, sino del WSJ, el diario que está a favor de la guerra desde el comienzo.
Respecto de las encuestas citadas, las cosas pueden estar mejor que hace seis meses, pero esto es como decir que en el primer tiempo perdíamos 6 a 0, y ahora tenemos que festejar con pito y matraca porque en el segundo todavía no nos embocaron.
La situación está mejor. Es indudable. Pero que ello no tienda un trasumanto de neblina sobre las cuestiones más importantes:
1) Qué hacemos en Irak?;
2) Es Estados Unidos un país más seguro gracias a la guerra de Irak?;
3) Está Irak mejor que antes?;
4) No debería el ejército americano estar preparando un ataque contra Irán en este momento, en lugar de patrullar Bagdad?
Voy a ir por el otro post, pero:
ReplyDelete1) hay que quedarse, ya es más una cuestión de prestigio y las cosas van mejorando. Si se van a terminar de arreglar, no sé, pero mejoran.
2) Difícil de decir. Creo que es válido el argumento de que los fundamentalistas están poniendo todas sus energías en un fracaso americano en Irak. No puedo asegurarlo, pero realmente lo parece.
3) Más difícil de decir. Por lo menos ahora tiene alguna esperanza. Antes era un hijo de Saddam u otra bestia cruel. Una oportunidad es mejor que una celda.
4) La razón por la que EE.UU. no ataca Irán no es porque está "distraído" en Irak. Por más desagradable que sea su gobierno, los muchachos khomeinistas tendrían mucho más respaldo que el que tuvo Saddam.