A pesar del arrebato con el que estas líneas están siendo escritas, hay al menos
un par de cosas claras. Quien votó a Cristina Kirchner se presume que votó algo
parecido a lo que pasa. Medidas que redistribuyan riqueza. ¿Por qué hasta ahora
no se tomaron medidas como éstas? Porque medidas como éstas no son gratis.
Porque la riqueza no se suelta. Porque no hay lógica ni ideología capaces de arrancarle a un sector privilegiado algo de lo que tiene. Porque a la redistribución de la riqueza hay que acompañarla y sostenerla y defenderla de la reacción que provoca.
Una duda: Por qué quitarles "parte" de la riqueza? No sería mejor quitarles TODO? Digo, sabemos que el gobierno argentino y sus ilustres funcionarios son los más sabios "distribuidores" de riqueza del mundo. Esto uno lo ve en la calidad de los servicios publicos, la policía, las bibliotecas públicas, los parques, las actividades culturales gratuitas, el incomparable sistema educativo. Claro, estas maravillosas instituciones no serían posible de no ser por ese rasgo tan típicamente argentino como el mate: la honradéz, virtud esta tan palpable cuando vemos el accionar de nuestros políticos.
Tengo otro amigo que dice que antes de "resdistribuir" riqueza deberíamos preocuparnos por crear una. Pero es un loco éste... no hay que darle bola.
Está para recortarlo y plastificarlo. La esencia de nuestra pobreza y atraso en 20 líneas.
ReplyDeleteY estoy seguro de que la autora cree que dice algo de una originalidad extraordinaria.
La villanía de los productores rurales al no quedarse quietos cuando se la mandan a guardar. ¿Qué diría Sandrita si le confiscaran el 70% de su salario mensual?
Estas huevadas se escucha en todas partes, pero en poco países se lo lleva a la práctica. En cuáles? Fijate en la renta por cápita, apuntá la mirada al fondo de la tabla. No, no Cuba. Un poquito más arriba.
ReplyDeleteAsí nos va.