Oct 4, 2008

¿El desastre de Fannie Mae es culpa de Bush y la economía de mercado, nocierto?

No se pierdan este artículo del NYT. De paso, lean la fecha en la que fue publicado.

6 comments:

  1. http://www.youtube.com/watch?v=ckdMgf9tcBk

    GENIAL!! Y subido en Febrero!!

    ReplyDelete
  2. Los progres quieren que los bancos presten (la plata de los demás) a baja tasa, de onda:

    "has been under increasing pressure from the Clinton Administration to expand mortgage loans among low and moderate income people"

    Carlos Heller, nuestro banquero de izquierda (más bien comunista), es progre pero no boludo, porque el banco del partido comunista, el Credicoop cobra una tasa de :

    TNA variable: 26,90%;
    TEA: 30,48%;
    CFT: 39,52%.

    TNA fija: 28,90%;
    TEA: 33,06%;
    CFT: 43,89%.

    ReplyDelete
  3. Sí... todo muy lindo... pero no tiene nada que ver con los derivados... si sólo fuera un problema hipotecario, se ejecutan las casas, pierden algo de plata los bancos y se acabó.
    Esto sucede debido a los TITULOS DERIVADOS con base en préstamos hipotecarios. Si se hubiese limitado la comercialización de esos instrumentos altamente estructurados NUNCA hubiera pasado lo que pasó. Capicci?

    El anónimo de siempre

    ReplyDelete
  4. Anónimo, ¿qué pasó, te sientes bien? Por fin se te cae una idea completa, más allá de los insultos. Felicitaciones. A no aflojar ahora y ojo con el surmenage.

    ReplyDelete
  5. Justamente, como los créditos hipotecarios a pobres son de alto riesgo, los derivan. Jugando al huevo podrido, se lo tiro al distraído... Capicci?

    ReplyDelete
  6. Anónimo, si no hay créditos cuasi garantizados por el estado, nada de esto sería posible.

    El estado de prestamista causa unos daños monstruosos.

    Además, no me imagino a los Demócratas permitiendo que se ejecuten cientos de miles de casas por no pagar las cuotas de la hipoteca.

    ReplyDelete

Note: Only a member of this blog may post a comment.