No se puede así, las feministas tienen razón.
Un nuevo estudio demuestra que las bikinis y la ligereza de ropa en general contribuyen a deshumanizar a las mujeres frente a los hombres, que las consideran objetos, meras herramientas a ser utilizadas.
Se terminaron las fotos de señoritas en paños menores en el blog.
oh!!! descubrieron la polvora!!! Mejor me callo.... solo un comentario al pasar y va dirigido a las mujeres: si no quieren que las vean como objetos comportense como personas! si quieren que reconozcan su "psiquis" den señales de tener una... etc..
ReplyDeleteEs el juego de la eterna manipulación de todos contra todos, Dolores. Siempre es infinitamente más facil y efectivo poner cara de estupida y prometer sexo.
ReplyDeleteBue, por lo menos a mi así me manipulan facil.
ReplyDeleteAlguien se preguntó si no está lleno de mujeres que quieren ser tratadas como objetos a cambio de algunas prestaciones tales como casa, comida, ropa, dinero, fama, éxito, un contrato en la televisión, etc., etc.
ReplyDeleteTambién estan las que quieren ser tratadas como personas inteligentes y aceptan compartir la casa, la comida, el dinero, etc. etc. Muchas de ellas están casadas...
¡CALMA, SRAS., ES UNA BROMA!
Me parece que una vez más los investigadores están tratando de probar lo que es obvio. No tengo dudas que los hombres lo primero que vemos es el atractivo físico de una mujer. Pero si éste fuera el único factor a tener en cuenta los hombres sólo formarían pareja con las mujeres bonitas o físicamente atractivas y esto no es cierto. Está lleno de mujeres tirando a feas que están felizmente casadas o en pareja.
También es cierto que si las mujeres sólo se fijaran en la riqueza y en el poder (o potencia) de los hombres, formarían pareja con muy pocos hombres y el resto estaría fregado.
La imagen de la rubia estúpida que muchos hombres tenemos en la cabeza funciona para un ratito o varios, pero no para una vida. Vivir con un/a imbécil es muy duro, según me dice mi mujer a cada rato, por lo que debe ser cierto.
En realidad, me niego a tener que explicar más algo tan evidente, así que Louis continuemos poniendo señoritas en bikini cada tanto y, si conocemos alguna de ellas, dejemos que nos muestren su intelecto luego de que ellas nos hayan usado como objetos sexuales.
Y que quede claro que los hombres NO SOMOS SÓLO UNA CARA BONITA, también somos personas con sentimientos. ¿O acaso muchas veces no las miramos a Uds. (mujeres) cuando nos hablan y hasta parece que las entendiéramos? Igual que los perros cuando uno les habla.
Chapeau! Don Enmascarado, Geniooo!
ReplyDeleteEstoy 101% de acuerdo con Usted.
Medalla, aplauso y beso.
Otrosí, cuando los investigadores no pueden justificar en qué se les fue la guita que les dieron... llegan a conclusiones obvias de estudios inútiles.
Enmascarado, es todo muy logico y evidente, pero la triste realidad es que muchisima gente vive a un nivel bastante mas superficial y sin conectarse realmente en toda su vida. Para ese montón los atractivos más superficiales alcanzan.
ReplyDeleteNota: Estoy de acuerdo con los conceptos vertidos por El Ilustre Enmascarado.
ReplyDeleteEn cuanto a la idea de seguir poniendo minas en tarlipes, fe fi fo, o sea ni fu ni fa.
Total, si ponen, las vamos a criticar... jejeje.
Una mujer le puede quitar el trabajo a un hombre simplemente con un escote.
ReplyDeleteUna mujer puede vender productos con mucha mayor facilidad a hombres babosos (casi todos lo somos).
Una mujer puede conseguir montones de favores con una pollera corta.
¿Quién es el objeto de quien?
Si veo un baboso comprando un producto porque hay una minita en minifaldas, el objeto es el baboso, no la minita.
Por otra parte, debe haber pocas cosas tan políticamente correctas como National Geographic. El canal de cable parece el canal de difusión de Al Gore.
Don Enmasca, lo suyo, como de costumbre, es un luxe. Debería escribir para el blog.
ReplyDeleteYo antes de casarme era un machista empedernido. Ahora La Opinadora no me deja.
Si las mujeres usan bikinis es porque ellas (las que los usan) así lo quieren, y me parece muy bien.
ReplyDeleteEl problema es que las feministas y las organizaciones que se dedican a esto están tan al cohete que siempre tienen algo que decir.
Enmascarado, no podriamos haberlo dicho mejor ninguno de nosotros (casi, casi, que ni Luis... con eso te digo todo!)
ReplyDeleteLuis antes era machista.. yo antes era feminista (fueron años de soportar la cantinela cotidiana "qué hacés estudiando acá? las mujeres sienten no piensan!") Pero desde que me casé se me pasó... ya no compito con los hombres, simplemente disfruto de su amistad... cuando la valen.. y si no me alejo con discresión...
Fiura, gracias, muchas gracias. Valoro especialmente tu opinión dado que pertenecés al bando opuesto, es decir, sos mujer.
ReplyDeleteMax, nunca dije que no haya que disfrutar de las superficiales, lo que hay que evitar es casarse con ellas. "LA" especial siempre demora en llegar, pero vale la pena esperarla y, mientras tanto, están las rubias tontas...
Blogo, absoluta razón en lo que decís porque la mayoría de los hombres somos babosos, pero son ejemplos de mujeres que saben explotar lo que la Madre Naturaleza, o el quirófano, les dió.
Ahora bien, en mi negocio si una empleada es espectacular, pero NO ES SIMPÁTICA Y EDUCADA NO SIRVE. Una buena carrocería ayuda, pero si el motor no funciona bien te das cuenta enseguida.
Me acuerdo que, cuando era joven (décadas de los 60 y 70 donde reinaron las miniskirts, los minishorts y las maxifaldas con tajo), en mi grupo de amigos había montones de chicas monísimas que vivían en pose haciéndose las estrechas porque había bandadas de giles dándoles vuelta alrededor. Me he encontrado con varias de ellas a lo largo de la vida y la mayoría están más solas que un hongo o se casaron con tilingos como ellas.
Por si hay alguna duda, en varias ocasiones yo fuí uno de los giles hasta que ví la luz y decidí hacerme yo el dífícil. Santo remedio. Pasé a ser el difícil más solitario del grupo, pero digno. ¡Ja,Ja,Ja!
Dolores, muchas gracias a vos también que, al igual que Fiura, comparten mi punto de vista (y exageran el elogio).
ReplyDeleteLouis, pesqué tu sutil indirecta, pero la realidad me abruma y es más fácil, interesante y rápido comentar sobre otro post que hacer uno entero. Pero juro que lo haré. Me refiero a un post, no a comentar los de los otros.
Personality goes a long way.
ReplyDeleteen este tema, como en otros que han ido saliendo en estos años de opinar compulsivamente, lo que me saca de quicio es la falta de realismo, el no aceptar la realidad como lo que es y tratar de redescubrir la rueda (cuadrada...) Asi se publican "investigaciones" absurdas para "justificar" agendas más absurdas aún... como ocurre con el feminismo, por ej...
ReplyDeleteEntonces cuando uno escucha un poco de sentido común y realismo expresado sin tapujos, se agradece Mr. Masked... lo mismo se aplica para cada uno de los blogueros y comentaristas del Opinador...
"En paños menores".
ReplyDeleteQué antigüedad, Louis.
Superaste a "caquero"!
Néstor, ¿en enaguas? ¿Se le ve el miriñaque?
ReplyDeleteA mi, mientras me presten las tetas por un rato, que se pongan lo que quieran...
ReplyDeleteYendo al meollo del post: Estoy de acuerdo. Nada de paños menores. En PE-LO-TAS!!!
ReplyDeleteParafreseando a Jorge Miguel, perdón, a George Michael:
ReplyDeleteCome on kids, don't be scared. It's a tits and ass world
You gotta be prepared.
Andrés