Tema interesante. Según un estudio de un banco australiano, las casas de EEUU ya no son las más grandes del mundo. La superficie promedio de las nuevas viviendas de Australia es de 214,6 metros cuadrados, contra 201,5 en EEUU (por la crisis de las hipotecas).
En Europa, el país con mayor superficie promedio es Dinamarca, con 137 metros cuadrados, después sigue Grecia con 126 y los Países Bajos con 115,5. Las viviendas con menor superficie promedio son las de Gran Bretaña, con 76 metros cuadrados.
¿Estará relacionado con el nivel de ingresos promedio de la población y/o con el grado de urbanización (las viviendas en las grandes ciudades tienden a ser más chicas que las de áreas rurales o semi rurales)?
A ojo, siempre tuve la impresión de que las casas en EEUU suelen ser más grandes que las de Canadá, aunque el estilo de construcción es exactamente el mismo.
¿Cuál será la superficie promedio de las viviendas en Argentina?
Otro factor que influye (aparte de los que mencionaste) es el valor de la tierra. En Europa la tierra es mucho más cara, al ser más escasa.
ReplyDeleteUna de las cosas que me llamó mucho la atención cuando estuve en España, fue la casi ausencia de casas. Todo el mundo vive en departamentos; ni siquiera en los suburbios de las ciudades hay casas. Son todos edificios de departamentos, hasta en pueblos pequeños.
En Argentina deben ser bastante grandes por promedio, hay bastante gente viviendo en localidades del interior.
ReplyDeleteAunque en capital el promedio debe ser bajísimo.
En la Ciudades debería estar prohibido la construcción de monoambientes
ReplyDelete¿Por qué prohibido? ¿Si se siguen construyendo es porque se venden, no?
ReplyDeleteAsí es; se construye lo que el developer cree que puede vender o alquilar.
ReplyDeleteSi se prohiben los monoanmbientes, habrá más hacinamiento, no menos.
Pablo