Epigrafe de Crítica Digital : "Una mujer iraqui exhibe su dedo ensangrentado luego de que le fuera cortado por un soldado de las tropas de ocupacion estadounidenses, para transferirlo a un banco de órganos en Israel".
Un poco de photoshop para el color de la tinta, y listo.
Iraq jamas sera una democracia. Iraq es un pais, no una nacion con distintos grupos etnicos que se han peleado entre si desde miles de anhos. Ese pais fue creado artificialmente por los ingleses simplemente para darle un lugarcito al Rey Farouk, y encerraron al perro, al gato y al raton en una misma parcela de tierra Hay que ser bien ilusos y no saber nada de la historia de la region para creer que USA y occidente va a hacerles creer las bondades de la democracia y el libre mercado en sociedades donde esta enraizado el colectivismo y el tribalismo; mejor dicho, en 7 anos no vas a hacer cambiar miles de anos de historia; al menos que se cometa genocidio. Lo mejor es que ese pais se desintegre y el Kurdistan, que es la nacion mas moderna, se independice
La unica y gran ventaja de Saddam en el poder, es que con ese personaje, la violencia sectaria y etnica estaba controlada y ademas mantenia el balance del poder en la region. Saddam era bahatista, que era un partido nacional socialista arabe de tendencia secular, que contenia toda forma de fundamentalismo islamico. Lo que se hizo fue simplemente romper ese balance de poder, y de ese vacio tenemos al Iran nuclear actua, y este y no EEUU es la potencia intrusa en el sur de Iraq. Lo que se hizo fue mas bien quitarle competencia a Iran. Esa fue la razon por la cual Bush Sr. no saco a Saddam a finales de la guerra del Golfo, simple pragmatismo y realpolitik.
Que lindos los balances fundados en la falta de libertad y la vida de los disidentes. Hitler tambien balanceaba el poder en Europa ¿no? Videla,¿no balanceaba el poder en Argentina? Habria que eliminar al rey Juan Carlos y poner a algun Franco, para que los vascos no se desbalanceen más.
José, no descarto que tengas razón. Vamos a ver. Yo sigo creyendo que, al igual que en sociedades como la Argentina, cuestiones como la libertad, la tolerancia, la democracia y la economía de mercado les resultan tan alejadas culturalmente como un local de McDonald’s.
De todos modos, lo que se ha avanzado es extraordinario. Hasta hace un par de años se hablaba de un nuevo Vietnam, de guerra civil y demás. Hoy hay personas como vos que siguen quejándose y alabando a Saddam porque las elecciones “no van a andar”. Algo es algo.
José Machaca, si es así como decís, ¿por qué no pudieron los iraníes, y bien que lo intentaron, convencer a la mayoría shiíta iraquí, gobernada por la minoría sunita, que se uniera a Irán durante la guerra?
Epigrafe de Crítica Digital : "Una mujer iraqui exhibe su dedo ensangrentado luego de que le fuera cortado por un soldado de las tropas de ocupacion estadounidenses, para transferirlo a un banco de órganos en Israel".
ReplyDeleteUn poco de photoshop para el color de la tinta, y listo.
Hay democracias y democracias. Si Iraq es una democracia... Venezuela lo es tb.
ReplyDeleteReemster, vos sos de los que confunden la función con la derivada.
ReplyDeleteAmbos países son democracias, pero en que dirección va uno, y en que dirección va el otro ?
Uno viene de una dictadura fascista sanguinaria. El otro se mueve a pasos agigantados hacia un estado-prisión a la cubana.
Si no tenés claro cual es cual, bueno, no puedo ayudarte.
Iraq jamas sera una democracia.
ReplyDeleteIraq es un pais, no una nacion con distintos grupos etnicos que se han peleado entre si desde miles de anhos.
Ese pais fue creado artificialmente por los ingleses simplemente para darle un lugarcito al Rey Farouk, y encerraron al perro, al gato y al raton en una misma parcela de tierra
Hay que ser bien ilusos y no saber nada de la historia de la region para creer que USA y occidente va a hacerles creer las bondades de la democracia y el libre mercado en sociedades donde esta enraizado el colectivismo y el tribalismo; mejor dicho, en 7 anos no vas a hacer cambiar miles de anos de historia; al menos que se cometa genocidio.
Lo mejor es que ese pais se desintegre y el Kurdistan, que es la nacion mas moderna, se independice
La unica y gran ventaja de Saddam en el poder, es que con ese personaje, la violencia sectaria y etnica estaba controlada y ademas mantenia el balance del poder en la region. Saddam era bahatista, que era un partido nacional socialista arabe de tendencia secular, que contenia toda forma de fundamentalismo islamico.
ReplyDeleteLo que se hizo fue simplemente romper ese balance de poder, y de ese vacio tenemos al Iran nuclear actua, y este y no EEUU es la potencia intrusa en el sur de Iraq. Lo que se hizo fue mas bien quitarle competencia a Iran.
Esa fue la razon por la cual Bush Sr. no saco a Saddam a finales de la guerra del Golfo, simple pragmatismo y realpolitik.
Que lindos los balances fundados en la falta de libertad y la vida de los disidentes. Hitler tambien balanceaba el poder en Europa ¿no? Videla,¿no balanceaba el poder en Argentina? Habria que eliminar al rey Juan Carlos y poner a algun Franco, para que los vascos no se desbalanceen más.
ReplyDeleteJosé, no descarto que tengas razón. Vamos a ver. Yo sigo creyendo que, al igual que en sociedades como la Argentina, cuestiones como la libertad, la tolerancia, la democracia y la economía de mercado les resultan tan alejadas culturalmente como un local de McDonald’s.
ReplyDeleteDe todos modos, lo que se ha avanzado es extraordinario. Hasta hace un par de años se hablaba de un nuevo Vietnam, de guerra civil y demás. Hoy hay personas como vos que siguen quejándose y alabando a Saddam porque las elecciones “no van a andar”. Algo es algo.
José Machaca, si es así como decís, ¿por qué no pudieron los iraníes, y bien que lo intentaron, convencer a la mayoría shiíta iraquí, gobernada por la minoría sunita, que se uniera a Irán durante la guerra?
ReplyDeletedurante la guerra Irán-Irak, si es que no quedó claro.
ReplyDeleteReemsterCARP, seguro que hay democracias y democracias, está la Argentina y la de los EE.UU. y ambas son mejores que dictaduras.
ReplyDeleteLa de Venezuela será democracia pero tiene clarísimos rasgos de dirigirse a una tiranía, si no lo es ya.
¿Por qué molesta tanto la libertad? ¿Porque la defiende EEUU?
ReplyDelete