De Julio:
Raico on the Liberal Tradition’s Religious Roots
Creo que lo comenté alguna vez por acá. En mis años mozos, supe ser recalcitrantemente antirreligión. Después me di cuenta de que en muchos casos, como pasa en EEUU, la religión puede actuar como un excelente muro de contención al avance de los disparates de las modas colectivistas.
Irracionalidad 1 contiene a irracionalidad 2. Pero eso no cambia la naturaleza de irracionalidad 1... o sí?
ReplyDeleteNo, Ramiro. Aunque la izquierda se dé de “científica”.
ReplyDeleteY todo depende de los valores que sustenten a la religión en cuestión. El catolicismo clásico es profundamente resistente al desarrollo económico.
"religion como contencion ante modas colectivistas", por favor no tapemos el nonsense con mas nonsense
ReplyDeletejose
José, te recomendaría que leas un poco de historia de EEUU.
ReplyDeleteRamiro: ¿Santo Tomás, Descartes, Pascal, Locke, Alexis de Tocqueville, Adam Smith, Benjamin Constant, Lord Acton, Frederic Bastiat eran irracionales?
ReplyDelete¿La racionalidad comenzó con el ateísmo? ¿Kim Il Song, Mao Tse Tung, Pol Pot, Stalin eran racionales? ¿Los erpianos eran racionales?
Julio, se lo preguntaste a Ramiro, pero me dieron ganas de contestarte.
ReplyDeleteTodos los que nombras, eran personas muy leidas, inteligentes y hasta genios algunos. Pero en lo que se trata de religion, no eran racionales. Por que? Porque creian en algo que no tiene NINGUNA prueba racional.
Si hubieran nacido en India, todos los que nombras hubieran creido firmemente en Krishna. Y si hubieran nacido en Arabia, en Allah. Segun vos, esas MISMAS personas habrian estado equivocadas. No es raro?
Y respecto a tu segundo punto, y perdon por el exabrupto, pero hijos de puta hay en todos los ordenes de la vida. Ateos y no ateos. Pero hay una frase muy linda que me gusta parafrasear: "Una persona mala, hara cosas malas. Una persona buena, hara cosas buenas. Pero para que una persona buena haga cosas malas, se necesita la religion".
Si uno piensa la religion cientificamente no tiene ningun asidero, llega un punto en el que el ser humano inteligente hace el equivalente de taparse los oidos y decir "na na na na na", porque las contradicciones entre la religion y la vida como la percibimos son asombrosas. No te quiero aburrir.
Y un ultimo hecho notable: es gracioso como Dios, si escribio la Biblia, sabia de ciencia, fisica y demas cosas EXACTAMENTE LO MISMO que sabian las personas hace dos mil años. No es raro?
Saludos.
Julio:
ReplyDelete1) Deberían ser analizados caso por caso. Pero una respuesta genérica sería: en tanto han creído explicar racionalmente la existencia de Dios, sí. No se puede explicar la existencia de Dios racionalmente.
2) No. El ateísmo no es la cara de la racionalidad. Por un camino racional no se puede explicar la existencia de Dios. Pero tampoco se la puede negar.
3) No. (La pregunta parte de una premisa falsa. Ver respuesta 2)
4) No. (La pregunta parte de una premisa falsa. Ver respuesta 2)