OK, ¿y con quién los van a formar? ¿Con los demócratas?
A menos que la idea sea conformarse con ser los campeones morales.
Qué se yo, en esto también lo mejor es enemigo de lo bueno. ¿Qué es lo “second best”, más allá de la existencia de un partido libertario en estado puro? Un partido que represente la mayor cantidad posible de sus ideas y propuestas.
El link de Cato me dio un poco por el saco escrotal. Son los mismos "libertarios" que veo en facebook, aterrorizados de que se los asocie con Glenn Beck o (horror) con Sarita.
ReplyDeleteYo nunca me olvido de la encuesta que hicieron en Reason para las elecciones 2008, donde los libertarios de pedigree puro aclamaban a Obama como el que venía a poner fin al reino de terror de Bush.
En muchos casos son progres no asumidos.
ReplyDeleteEl progre es estatista y fanatico del atraso de los "viejos tiempos", similar al conservador en cierto sentido. Son los que te prohiben el cartel de CocaCola en el obelisco.
ReplyDeleteEl liberal es progresista en el real sentido de no temer al cambio.
Y Glenn Beck es el que decia que los liberales eran terroristas:
http://www.youtube.com/watch?v=3Rc4OJWH1nE
Ah, y Glenn Beck también es el que apoyo la guerra de Irak a costas del taxpayer actual y futuro.
ReplyDeleteCon ese CV como pretender los liberales promotores de la disminución del gasto público y la no emisión monetaria le tengan cariño?
El Libertarian Party es el mejor partido.
ReplyDeleteEl problema es que no tiene los votos suficientes.
Louis, los libertarios en mi opinion somos 'progres' en lo social y 'conservadores' o 'liberales' (sin acento en la i) para lo economico. Es asi de simple.
ReplyDeleteYo estoy 110% con el libre mercado. Pero soy ateo, y me importa trea car*jos lo que cada uno haga en la santidad de su hogar. Incluyendo, por citar 3 temas, la droga, el casamiento homosexual y el aborto.
Se que este ultimo punto trae escozores, pero no me importa...
Dicho sea de paso, en algun momento habra que hacer un desagravio de la palabra liberal, y evitar que la sigan usurpando los conservadores... estoy seguro de que el de Tradicion, Familia y Propiedad se cree liberal, y estoy 100% seguro de que NO lo es, por ejemplo.
Saludos,
Massa.-
Anónimo, puedo entender que por una cuestión de principios rechaces a Beck, ¿cómo se explica que por esas mismas cuestiones muchos apoyen/hayan apoyado a Obama?
ReplyDeleteMassa, Me parece que cuando hablamos de “progre” nos referimos a cosas distintas. Un progre, como dice Sebreli, está más definido por su actitud ante la realidad que por su ideología (que no deja de ser nefasta):
ReplyDelete“Rasgos característicos del progresismo son la confusión entre moral y política, entre moral y economía, el rechazo por toda forma de realismo político, la sustitución de los análisis concretos por la denuncia y la lamentación, el reemplazo de propuestas viables por la sujeción a principios abstractos, a bellos deseos imaginarios, una obstinada negación de ver la cruda realidad y una memoria histórica maniquea y distorsionada”.
Me disculparás, pero no tengo absolutamente nada que ver con ese tipo de gente. Me producen un profundo y sincero asco.
Sí adhiero a aquello de que el estado/gobierno debe mantenerse fuera del “boardroom” y del “bedroom”.
Luis, dudo hayan sido muchos los libertarios con Obama, pero viendo el gobierno de Bush era logico pensar para cualquier libertario era una mejor opción que otro republicano (salvo Ron Paul).
ReplyDeleteBush venía de records de endeudamiento, inicio de guerra y el vital patriot act, que causo el grito de los libertarios de allá.
Si un republicano le va a robar mas al contribuyente que un democrata (Clinton vs Bush), y encima tenes todo el peso del patriot act y la guerra, entonces para que elegir un republicano? Es totalmente valido que Obama era mejor opción aun siendo pesima.
Mario Vargas Llosa fue uno de estos ejemplos, y desde la optica liberal realmente quedan dudas cual era "el mas peor".
Anónimo, me resulta una obviedad grande como una casa decirlo, ¿alguien realmente cree que sin libertad en lo económico es posible tener libertad en todo lo demás?
ReplyDeleteLa cosas andan mal en el libertarianismo, sobre todo con el tema Israel. Hay demasiada pose ideológica y da la sensación que al igual a la izquierda se quiere adaptar los hechos a la teoría y no al revés. Yo por mi parte he decidido poner en el freezer a Rothbard y volver a Hayek.
ReplyDelete