El plan era leer el fallo antes de irme a dormir anoche. Pero culpa de Mike, que recomendó "Big Bang Theory" hace un tiempo y ahora es una necesidad antes de cerrar los ojos, terminé haciendo una pasada a las chapas (hay que admitir también... 138 páginas no es moco y pavo, está loco este juez). Mi impresión: estoy de acuerdo con el argumento en un 100%. Pero estoy igualmente 100% en contra del fallo. Esto debería estar en el antecedente de una ley, no en una sentencia. Esto debería venir de la legislatura en Sacramento, no del despacho de un juez en San Francisco. Y no voy a entrar en el aspecto legal porque es probable que haya suficientes argumentos para sostener el fallo desde un punto de vista jurídico, pero soy de la idea de que fue una jugada política errada la de los pro-gay rights haber llevado la lucha a este foro. Yo en su lugar habría hecho las cosas bien...
[son raras las ocasiones en las que termino un post de esta manera, advertido el lector, ahí va:]
o sea, como se hicieron en Argentina el mes pasado.
Bazzinga !
ReplyDelete