¿Vieron este análisis de Argentina de un periodista venezolano? Podrá ser doloroso, pero tiene razón:
Argentina: La huella indeleble de la estupidez
La Argentina de comienzos del SXX disfrutaba de las acertadas administraciones que entre 1880 y 1914 conformaron lo que se llamó la “generación del progreso”. El país se convirtió en la estrella del nuevo siglo, superando a Canadá y Australia, que eran las otras nuevas fronteras que se abrían para cubrir la creciente demanda alimentaria mundial.
Dos políticas esenciales fueron la clave: primero, abrir puertas a la inmigración, especialmente italiana y española, para poblar aquel inmenso territorio; segundo, negociar con el más poderoso imperio de entonces, Inglaterra, poseedor de 41% del capital mundial, para obtener financiamiento, tecnología y mercados que le permitieran al país valorizar sus recursos naturales. Sin los complejos antiimperialistas tantas veces invocados en nuestro hemisferio, sencillamente se dijo: 'Ellos tienen lo que nosotros necesitamos y necesitan lo que nosotros poseemos'.
Carne, cereales, ferrocarriles, puertos, agroindustria, cobraron enorme dinamismo en innovación, producción, empleo y comercio. Como resultado, Argentina, hace exactamente 100 años, exhibía un PIB per cápita superior al de Francia y muy cercano al de Alemania. Entre 1913 y 1929, la economía crecía a una tasa superior a la de EE.UU., la clase trabajadora lograba importantes mejoras sociales y el país adquiría el más alto nivel educativo y científico de Latinoamérica.
El ritmo, con altos y bajos continuó, pero a partir de 1946, la ambición desmedida de un militar fascistoide, su populismo desbordado, su discurso ultranacionalista y antiimperialista y un desacertado corporativismo, minaron la poderosa disposición del país al logro productivo. Lo más grave, envenenaron la psique del colectivo, en forma tal, que 70 años después aún no ha podido retomar su antiguo sendero.
Y nosotros… ¿Cómo borraremos la huella de la estupidez…?
(Gracias, Emilio)
Suscribo 100%. Pero Perón no era fascistoide. Era facho. Lisa y llanamente facho: línea única de pensamiento, los que piensan como yo son amigos, el resto enemigos (ni dignos de justicia), nacionalización masiva de empresas, grandes burocracias inútiles y corruptas y sindicalismo cavernícola. El problema, además de Perón mismo, es todo lo que vino después: más milicos (al fin y al cabo, empleados públicos...), más pejotismo, más derecha anacrónica, más izquierda pelotuda, radicalismo antiguo e inútil...nada cambia, nada cambia. Saludos. NP
ReplyDeletePerdón adoptó el fascismo cuando ya había fracasado en todo el mundo. A partir de ahí Argentina no conoció otra cosa.
ReplyDeleteMe gustan más los artículos con rigor científico, cuando se le aplica adjetivos como Facho a una persona (Por más que yo estoy de acuerdo con ese adjetivo), el artículo pierde calidad y no enroscamos en disputas del tipo "Boca - River".
ReplyDeleteMejor sería admitir que hicieron mal la "generación del progreso" para que una persona como Perón haya llegado al poder.
Salu2 Gabriel
Gabriel: son dos discusiones distintas. Seguramente la generación del 80 hizo cosas mal (¿quién no?), pero no fue por esa generación que surge el peronismo. Grandes responsables fueron los conservadores de la década del 20 y del 30, ya más preocupados por mantener prebendas que por respetar los orígenes de la prosperidad argentina. Por otro lado, no veo porqué puede perder nivel una discusión si llamamos a las cosas por su nombre: Perón era un militar fascista. Pensamiento único, violencia política, autoritarismo, presos políticos (padres de amigos míos), científicos excluídos de la universidad...¿qué diferencia hay con Onganía o el proceso 76-83?...¿qué diferencia hay con cualquier gobierno peronista post-Perón? Lo que é, é y lo que no é...no é. Saludos. Nicolás Pángaro
ReplyDeleteTengo que aportar el por que el GOU llego al poder… el por que? Muy simple, Castillo había prometido declarar la guerra al eje, y como el pacto de sangre de los militares nacionales con el eje era muy estrecho, decidieron intervenir antes de molestar a los kamaradas de armas alemanes.
ReplyDeleteLo peor es que en la toma del poder por grupos “nacionalistas” (entre comillas porque de nacionalistas solo el discurso) los muy cagones tampoco le declararon la guerra a los aliados, querían ser la Suiza de América, pero la verdad es que el país helvético tiene políticas bancarias totalmente desreguladas y una economía de libertad absoluta. Así que ni chicha ni limonada… algo asi como agua sucia… hoy viendo los dos lados… el eje y los aliados… todos los que intervinieron hoy están en un estándar mejor que nosotros… incluso Brasil por enviar tan solo una escuadra se mereció ser marcado como país digno de industrializar.
Asi que peroncho tendría que ser asociado a vende patria de movida… y facho medio cagón, tibio inservible.
Desafortunadamente el autor de este post no conoce la historia Argentina en profundidad. La Argentina del periodo que habla se distinguio por ser la Argentina agroexportadora en poder de las elits reinantes de esa época, de ahi el echo de que el Centenario de 1910 fue unicamente para la clase acomadada y no para el pueblo como en el bicentenario de 2010. Si bien el crecimiento que exibió la Argentina en ese período fue cierto solo fue absorbido por la clase dominante, nunca para la trabajadora, en esa epoca el simple peon de campo. Mientras otros paises se industrializaban nosotros seguiamos expandiendo y arrazando a los verdaderos recidente de estas tierras, con el fin de aumentar las tierras cultivadas. El autor habla sobre 'Ellos tienen lo que nosotros necesitamos y necesitan lo que nosotros poseemos' esa misma frase fue justamente la que mayor inequidad genero en Argentina y alrededor del mundo, debido esa actividad no genera valor agregado, el ejemplo mas claro de esto es Brasil y su lucha por los Reyes del cafe durante la primera mitad del siglo XX, que termino al estado como vencedor y como subsidiario de la industrizacion del pais, lo mismo que se esta produciendo en Argentina en este momento bajo el esquema de retenciones. Sobre el militar del cual el autor habla instauro el estatuto del peor que le permitió al mismo poder salir de una posición de esclavo y a la sociedad poder tener una participacion mayor en el PBI del pais. El autor deberia lee mas mucho mas tanto de un lado como del otro antes de opinar con tanta ligeresa. Gracias.
ReplyDeleteAnónimo, la tuya es claramente la versión de la historia que campea en la Argentina pobrista actual. El único problema es que tu análisis no tiene nada que ver con la realidad. Deberías por lo menos tratar de tener en cuenta los indicadores de esos años. Comparar favorablemente a la Argentina de 2010 con la de 1910 requiere moverse en un nivel de irrealidad extraordinario.
ReplyDeleteChe, Anónimo, ¿te explicaron en el comité por qué las oleadas inmigratorias venían a Argentina o a USA, y casi a ningún otro lugar?
ReplyDelete¿Sería porque acá podían laburar? ¿No?
¿Era que les gustaba ser explotados nomás? ¿Sí? Sí, seguro que era eso.
Sacate los lentes Anónimo. La gente venía porque en Europa se recagaba de hambre horriblemente, y acá podían estar mejor. Podía laburar y ponerse un comercio, o agarrar algún conchabo, y prosperar si laburaba. Podía educar a sus hijos y, si el nene se rompía el alma como sus papás, podía ser "inyeniero" o "dotor". Era la Argentina de lo que ahora llaman "el sueño americano", que Perón y Eva transformaron en "el odio americano". Dejame de joder con tu país de mierda, Anónimo, que ya bastante lo tengo que sufrir en la calle.
JL
PD: La bandada de acentos que se te volaron, vaya y pase. Pero "ligereza" se escribe con "z".
Ese es justamente el principal problema, moverse en la estadisticas requiere una postura fria, deshumanizada eh incompleta ya que el esos mismos ocultan las a la realidad en su conjunto ya que representan una abstraccion a grandes rasgos, ya que solamente el indicador del PBI no dice nada sobre la situación en si del indigente por poner un ejemplo. Tu analsis para mas por una cuestion ideologica que por otra cosa, algo que es perfectamente comprensible y aceptable. Te invito a venir a la Argentina y a LatinoAmerica una region en crecimiento, no como otras que le ajustan a sus jubilados o reducen el presupuesto en educacion como en Europa, por lo menos podrias tener una vision mas completa antes de generar un juicio que concuerde mas con la realidad. Y sobre la epoca mencionada no se requiere tanto esfuerzo como mencionas sino entender que el que menos tiene no esta sujeto a estadisticas sino a la ayuda de los demas y los valores. Saludos muy interesante debate.
ReplyDeleteAnónimo, lo que se puede medir se puede mejorar. Si no te manejas en base a la realidad, a indicadores concretos, a números, lo único que te queda es el “mereciometro/dignidometro”.
ReplyDeleteEn LA hay países que sin duda están aprovechando el boom de los commodities. No es el caso de Argentina y Venezuela.
Anonimo
ReplyDeleteNegar el frió dato de los números es negar la realidad de llano, no se de que crecimiento estas hablando, si de la progresa o de la desnutrición que es la cifra fría que mas me asusta de países como Argentina y Venezuela que supuestamente rigen políticas de redistribución.
Otro tema que lo veo como común denominador de todos los trolls que no dan ni su nombre de pila, es que cuando la situación no les gusta ponen como parapeto que se usa una ideología, ridículo por el mero hecho de usar un espacio con su propaganda socialista sin que nadie le tire a la cara cual pecado mortal el estar usando una ideología.
Los que aquí exponen hablan de cifras, habla de realidades, no de sensaciones como la inseguridad o el INDEK.
Me gustaría tener una discusión un poco mas centrada en ideas y realidades mas que en acusaciones de pecados ideológicos y percepciones negadoras de la realidad. Pero no te preocupes Anónimo, no es para vos esto que escribo, en realidad para quienes te leen y no entienden que ni por $$$ podrían defender un modelo donde 2+2= 5. Cuando te bajes del atril y vuelvas a usar el frió cerebro que la naturaleza te dio posiblemente cambien muchas cosas en este culo del mundo.
Saludos cordiales
Veo que el maltrato y la falta de educación siempre salen a flote en presencia de la intolerancia de cierto sector de la sociedad. Es lamentable que gente, al parecer, con estudios y culta como ustedes caigan en manos de ese nicho.
ReplyDeleteTodas las opiniones son respetables, inclusive las de ustedes.
Louis, siento decirte que a la Argentina le va muy en cuestiones agrarias, cada vez se exporta mas justamente para eso están las estadísticas, quizás las que vos están viendo son la que tiene algún tiente particular, te recomiendo ver las de un lado y las de otro. Y si desaprovechar el boom es aumentar retenciones en detrimento de un cultivo y del monocultivo en beneficio de TODA la sociedad bienvenido sea, si queres encontrar una actividad que se derrame por TODA misma te sugiero buscar la que contenta la palabra valor agregado y no lleve a la explotación y el abuso de los que están abajo.
José Luis gracias por la corrección serán tomadas en cuenta.
Anónimo, ¿de qué hablas? ¿Qué tiene que pasar en Argentina para que los argentinos acepten el fracaso?
ReplyDeleteInsisto, deberías tener en cuenta los indicadores antes de seguir opinando. Te recomiendo particularmente los de PBI, ingreso por habitante, crecimiento, inflación, pobreza, indigencia, porcentaje de inversiones en la región, participación en el comercio internacional.
Anónimo, se te entiende poco de lo que querés decir...
ReplyDelete"a la Argentina le va muy en cuestiones agrarias"...
"las que vos estás viendo son las que tiene algún tiente particular"...
"una actividad que se derrame por TODA misma te sugiero"...
"buscar la que contenta la palabra valor agregado"
Ya que te enyenás la boca hablando de maltrato, intolerancia y etc., considerá que escribir inentendiblemente también es una forma de cagarte en el otro. No pidas lo que no das.
JL
A pedido de José Luis hago re repost:
ReplyDeleteVeo que el maltrato y la falta de educación siempre salen a flote en presencia de la intolerancia de cierto sector de la sociedad. Es lamentable que gente, al parecer, con estudios y culta como ustedes caigan en manos de ese nicho.
Todas las opiniones son respetables, inclusive las de ustedes.
Louis, siento decirte que a la Argentina le va muy bien en cuestiones agrarias, cada vez se exporta mas justamente para eso están las estadísticas, quizás las que vos están viendo son la que tiene algún tinte en particular, te recomiendo ver las de un lado y las de otro. Y si desaprovechar el boom es aumentar retenciones en detrimento de un cultivo y del monocultivo en beneficio de TODA la sociedad bienvenido sea, si queres encontrar una actividad que se derrame por TODA la misma te recomiendo buscar la que contenta la palabra valor agregado y no lleve a la explotación y el abuso de los que están abajo.
José Luis gracias por la corrección serán tomadas en cuenta.
Gracias Luis.
Anónimo selectivo: me cumpliste el pedido de tratar de pulir un poco tu prosa. Ya que estás, también respondeme la pregunta que te hacía sobre la inmigración a Argentina/USA en aquellos tiempos de "terrible desigualdad social", que tan elegantemente elegiste omitir.
ReplyDeletePor otro lado, tu credulidad de las estadísticas oficiales, visto y considerando las falaces y delincuenciales del Indec que dan un IPC de 10% para el 2010, o un desempleo actual del 7%, a mí personalmente me dan la pauta del calibre de tu esófago. Si te podés tragar esos buzones y pedir más, pareciera medio al cuete elaborar cualquier disquisición posterior.
Atte.,
JL
Cumplo tu pedido para no generar asperezas y tener un dialogo constructivo , no como vos, por otro lado tampoco tengo el enorme nivel cultural que exhibís, mis disculpas.
ReplyDeletePor el lado de las estadísticas nunca dije que estaba de acuerdo con las estadísticas del oficiales, eso lo pusiste vos en mi boca, de hecho no estoy de acuerdo con la gran mayoría de las estadísticas oficiales, estoy atento a las que realizan institutos de investigación como el CONICET y/o la UBA.
Sobre el tema de las estadísticas en cuestiones agrarias te recomiendo la revista "Márgenes Agropecuarios" para que veas lo bien que le va al sector por poner un ejemplo.
Anónimo, seguimos dando vueltas en lo mismo. Al sector agropecuario le van bien a pesar de los Kirchner, no gracias a ellos.
ReplyDeleteTengo el nivel cultural de cualquiera que fue al colegio (ni siquiera soy recibido en la universidad) y leyó seis o siete libros. Lamentablemente, en la Aryentina actual, últimamente eso parece no sólo mucho sino además digno de sarcasmos.
ReplyDeleteSé bien los números. Sé mejor que -por ejemplo- se destruyó directamente al sector ganadero trabajando con precios internos al 20/25% de los valores internacionales. El campo se dedicó cada vez más al "puto yuyo" o lo que les diera. Hoy tenemos los mismos 50 millones de cabezas que hace TREINTA AÑOS, Anónimo. Brasil creció a 250, primer exportador de carne DEL PUTO MUNDO. Éramos nosotros. Ah, ayer el lomo lo vi a 60 mangos en el súper, NO calidad premium. ¿Te acordás cuando decían lo de los 80 mangos el K de lomo? Bué, ya estamos ahí. Felicitaciones.
Y del puto yuyo monocultivo y qué se yo que tanto escupen a un costado los kirchneristas cuando oyen su nombre, te comento que estos turros que nos gobiernan lo putean pero se vienen hamacando parejo en sus ingresos. En el 95-96 se cosecharon 15 millones de ton. Ahora 52/54 millones. Hay unos 40 millones de ton de diferencia: 1 TONELADA POR HABITANTE. Son u$s 450/hab/año de incremento del PBI per cápita SOLO CON SOJA. Y la putean. Hijos de puta.
Saludos,
JL
Louis me repito a tus post:
ReplyDelete"En LA hay países que sin duda están aprovechando el boom de los commodities. No es el caso de Argentina y Venezuela. "
Claramente estas en contradicción.
Te convendría informarte mejor, ya que este gobierno implemento créditos al sector a tasa 0%, subsidios al combustible, licuar las deudas del sector asumidas durante décadas, limitar el monocultivo y la soja mediante retenciones, subsidios a los pequeños productores en detrimento de los grandes pooles y proteger al consumidor para que el precio no se tome al internacional. Actualmente este gobierno quiere implementar una junta de granos asi como funciona en Canadá (Canadian Wheat Board) lo mismo en Australia pero es el mismo sector que no quiere justamente para mantener sus intereses y no los del trabajador.
Te pido que me pases tus fuentes de información, ya es interesante saber como se informa sobre la Argentina alguien del medio en otro país como vos.
Saludos.
JL, es total y absolutamente al dope, no me gasto más.
ReplyDeleteAnónimo, seguís sin contestar la pregunta que te había hecho, che.
ReplyDeleteQué cosa...
JL
Cuando uno intenta usar la razón contra un sistema de creencias dogmático sectario, es el fracaso asegurado, ya que tiene las trampas necesarias basadas en el pecado para contrarrestar un hecho.
ReplyDeleteRecordando que una creencia es asegurar que algo es verdadero sin que exista una prueba tangible. Por eso toda base dogmática debe tener los anticuerpos sanos para poder contrarrestar la realidad, un ejemplo es criar a un niño inculcando que los duendes existen y que estos son causantes de muchos fenómenos naturales incluso la lluvia, y cuando llueve gritar a todos que se ha demostrado la existencia de los duendes. Traducido a un lenguaje mas lógico, A B y C son dogmas, que son puestos en la misma discusión, si se demuestra A no se debe demostrar ni B y C, si llueve entonces los duendes existen.
La fría realidad de los números aterra al dogmático y creyendo que repitiendo 2+2= 5 podrá cambiar las leyes como lo hace el INDEK que públicamente han confesado modificar las cifras para poder estafar a los tenedores de bonos Argentinos, entonces más escalofríos le puede dar la lógica llamada sentido común.
Con cada discusión contra un anónimo intentamos tener una contienda con un animal programado para repetir creencias.
Guerra es Paz
Libertad es Esclavitud
Ignorancia es Fuerza
El Eslogan es la Base de la Estructura Política de “Orwell 1984”
Es interesante por que en la novela citada se usan palabras de base positiva para expresar siempre lo contrario, el ministerio de la verdad reescribía la historia (, el ministerio de la Paz mantenía la guerra siempre vigente, el ministerio del amor se ocupaba de impulsar el odio más descarnado.
Por ultimo, Anónimo, imagino que no existirá respuesta de tu parte a mi comentario, y si existe tenderá a ser dogmático, acusando e insultando, degradando etc etc, pero dudo que lo puedas hacer de forma coherente incluso para tu visión transformada de la realidad, seguramente te vas a preguntar por que? Por que la realidad se lleva por delante a cualquiera que la resista, por que la realidad es el peor arma que existe contra la mentira.
Saludos
http://patriachacarera.blogspot.com/2011/01/empieza-otro-paro.html
ReplyDelete"Se puede evadir la realidad, pero no se pueden evadir las consecuencias de evadir la realidad."
(Alyssa R. dixit)