Como es mi costumbre la de alpedear por la web me encuentro con esto.
Es notable como los bienintencionados y probos hombres del PRO son tambien unos iluminados que tienen una nueva manera de hacer politica que no se ve ni se escucha, muy, pero muy de avanzada.
Merecen desaparecer junto con su lider el cobarde en el mismo pozo donde esta la UCD.
El proyecto es del diputado kirchnerista Juan Cabandié en la Legislatura de la ciudad.
ReplyDeleteEn lugar de alarmarse porque es una intromisión inadmisible del estado en la libertad de elección de la gente, se ponen a discutir si las hamburguesas de Mc Donald son saludables o no.
ReplyDeleteEs para echarse a un lao y ponerse a yorar.
Me tienen re podrido estos pelotudos de amarillo que hablan de tolerancia, de dialogo mientras enfrente tienen a Genghis Khan, coincido con Hegeliano, merecen desparecer.
ReplyDeleteDiscutir en los términos que plantean los del PRO ante la horda kirchnerista equivale a afirmar que la política de Sir Chamberlain ante los avances de la Alemania nazi fueron un éxito rotundo que evitó un mal mayor...¿? La única democracia occidental que se opuso desde el vamos a Hitler fue Inglaterra y, dentro de Inglaterra, el único con HUEVOS fue Churchill. Necesitamos, acá, desesperadamente, un Churchill. Basta de tibios.
ReplyDeleteInsisto, pero que me tilden de "agresivo" es al menos paradojal.
ReplyDeleteHegeliano, no te hagas mala sangre. Si quieren hacer política predicando como Cristo (poniendo la otra mejilla), allá ellos. Confunden planos de análisis. Destino de UCD garantizado. En cambio, a mí, si me pegás una piña, te la devuelvo más fuerte. Después pregunto. Pero primero la devuelvo. Nada personal, it's business. Cuestión de respeto. Yo me quiero más y me respecto más a mí mismo si no permito que me pases por encima.
ReplyDeleteNo me puedo hacer malasangre ante un cadáver político que eligió serlo.
ReplyDeleteEl tema es quien me representa, nada mas, no hay un Churchill y tampoco quiero la reencarnación de Alberdi, pero no hay nada en el mercado, solo estos otros populistas esperando su oportunidad de hacer lo mismo.
Tal cual, coincido con Hegeliano, solo hay más populistas.
ReplyDeleteCreo que si el FpV no hubiera elegido a Macri como "la derecha" para estigmatizarlo,tranquilamente el Pro y el FpV podrían ir juntos a elecciones.
No se olviden que el Pro estuvo putoneando e histeriqueando con eso de tener pata peronista o ir con el PJ. Es así, el poder y "la caja" los deslumbra. Y pichones de adolfitos hay en todos lados.
Y suscribo a que la UCD los espera en la ignominia para charlar de bueyes perdidos y de como extrañan a su amante ,el PJ, que les otorgó un poco de emoción a sus vidas y las sacó de las charlas de peluquería para embarrarse las patas entre muchachos con olor a hombre.
Me parece que el proyecto es un intromisión menor del estado y si se hace técnicamente bien no es unamedida antimercado. Lo unico que hace es prohibir una forma de marketing(es de suponer para todos y no ad hominen el choripon con algun obsequio tambien tiene que quedar involucrado).
ReplyDeleteSuponiendo que son ciertas los estudios cien´tificos que dicen que la obesidad es un peligro, que hay chicos obesos y que las hamburguesas y similares provocan obesidad, estariamos en el mismo caso de la prohibición de la publicidad de los cigarrillos. Despues de todo el ciudadano podrá seguir comprándole hmburguesas de la marca que quieran a sus hijos.
Anónimo no entendés nada. El estado no está para decidir qué comemos. Está para resguardar nuestros derechos entre éllos el de elegir qué comemos nosotros y nuestros hijos. Eso se llama responsabilidad en libertad.
ReplyDeleteComo dije en otro post, en un país normal el PRO es centro izquierda.
ReplyDeleteSocialdemócratas pedaleando bicis en Amsterdam.
anonimo, la hamburguesa y sus comedores me tienen sin cuidado, el tema pasa por el nucleo de las ideas hitlerianas/stalinistas/obamistas de que me digan que tengo que comer, cuando y cuanto pagarlo.
ReplyDeleteSi la obesidad es el problema, porque no proponer quitarles a los gorditos a sus padres o directamente matarlos para que no sean obesos, al mejor estilo de la Dra.Pignata
El pro hace esto justo para no seguir el camino de la UCD.
ReplyDeleteCoincido con lo que hace rato postea Louis de que eso es lo que buscan los argentinos.
Las ideas de la UCD o de cualquiera que quiera defender la libertad, entre otras la economica, aparentemente solo convencen a un 10% como mucho de la poblacion... Eso era el caudal aprox de votos de la UCD...
El resto de los Argentinos piensan como el PRO, no como nosotros.
Para el resto de los Argentinos los que opinamos como vos Hegeliano son los que estamos hablando de bueyes perdidos...
Me temo que es asi, y la catarata de posts recientes sobre este tipo de cosas demuestra que es asi...
Sin ir mas lejos no nos olvidemos que parece que este a#o hay que votar entre Alfoni#o y Krishtina...
Ya no hay lugar ni para ese 10% que dije antes...
Es como comentaba Avila en ese post que pusieron hace poco...
muy triste...
A, y como nota, creo que en San Francisco la ley esa no paso porque la veto el Mayor que era Democrata asi que el Pro esta hasta a la izquierda de muchos Democratas en USA
Salute
Francisco
Insisto. Tenemos dos alternativas éticas ante los desafíos que plantea vivir:
ReplyDelete1.COLECTIVISMO: "mi necesidad es TU obligación" (o altruísmo)
2.INDIVIDUALISMO: "mi necesidad es MI obligación" (o RESPONSABILIDAD)
Lo que nos distingue de los animales puramente instintuales es que tenemos la posibilidad de pensar, pero pensar es una función volitiva.
El COLECTIVISMO está asociado a la EVASIÓN A PENSAR, A LA RESIGNACIÓN* y al DEBER incondicional, esto es a OBEDECER, a la ENVIDIA y a la VICTIMIZACIÓN para NO HACERSE CARGO de las consecuencias no deseadas. Distingue al comportamiento INFANTIL.
El INDIVIDUALISMO está asociado al PENSAR, al PROTAGONISMO y al QUERER, esto es a la BUSQUEDA DE LA FELICIDAD, asumiendo un COMPROMISO con los propios VALORES definidos racionalmente. Distingue al comportamiento ADULTO.
No existen términos medios, es como la virgen que accede a la insistencia de su pareja sexual: "Dejáme. Sólo la puntita". O peor aún: "Hagámoslo sin gomita. Sólo esta vez". Ya sabemos cómo termina...
........................
*resignación(DRAE): entrega que una persona hace de si, en las manos y voluntad de otra persona.
El opuesto a la RESIGNACIÓN es el PROTAGONISMO.
El proyecto no te dice que comer, prohibe que alguien lucre con marketing/publicidad/promoción de algo potencialmente peligroso para niños.
ReplyDeleteSeguramente no es una prioridad, deberían mirar mas algunas propagandas de aspirinas, pero como concepto no es anti liberal. No nos pongamos en libertarios absolutos si queremos tener alguna chance de arreglar este pais.
Anónimo, qué tiene de malo que alguien "lucre" (horror, qué palabra) con publicidad o marketing.
ReplyDeletePor qué tengo que aceptar que un funcionario de cuarta venga a decirme qué es bueno y qué no para mí o mis hijos.
Tampoco le están poniendo disimuladamente pastillas de uranio radiactivo a las hamburguesas (o vos creés que sí). Y si así fuera, la gente es tan tarada para darle de comer eso a sus hijos.
Por favor, andá con tu propaganda progre a los sitios adecuados a tu mentalidad, donde siempre va a haber alguien que maneje tu vida.
Anónimo, ¿quién tiene la patria potestad sobre los chicos, los padres o el estado? ¿Por qué un funcionario se tiene que meter en estos temas? ¿En qué parte de la Constitución se autoriza a un aparato que trabaja para el gobierno a meterse con la dieta de los contribuyentes que le pagan el sueldo? ¿Si te dicen lo que tienes que comer, por qué no lo que tienes que comprar, dónde tienes que vivir, el estilo de vida que tienes que llevar y demás?
ReplyDelete¿Es tan difícil de entender?
Louis, es al gas. En países macerados en pensamiento colectivista como Argentina, las cosas que me gustan a mí tienen sí o sí que ser buenas para los demás, las cosas que no me gustan a mí, sí o sí tienen que ser malas para los demás.
ReplyDeleteTe cuento una boludez que NO ES una boludez, justo con este tema: mi suegra SIEMPRE llevó a mi nena al McD, siempre le pidió Cajita Feliz, pero NUNCA con hamburguesa. Pedía que le pusieran un tostado adentro. Y listo.
Estos estúpidos que dicen "no, está bien, HAY que ser saludables" no se dan cuenta que no son estúpidos, que en realidad son flores de turros queriéndose meter con lo que YO hago o no hago.
A estos giles me gustaría ir a registrarles la casa un fin de semana y sacales los fasos, la cerveza, el salamín y las achuras del asador por el colesterol o los triglicéridos. Y si los nenes están comiendo chizitos con cocacola no-light, directamente le doy 5 meses de prisión y a los críos los mando a un campo de reentrenamiento alimentario.
JL
JL, es así, la idea es decirles a los demás cómo tienen que vivir sus vidas. Después salen a buscar los justificativos.
ReplyDeletePero lo Argentina es especialmente patético, porque si de copiar iniciativas de los países más prósperos del planeta se trata, tienen otras cuestiones más importantes para empezar.
'Toy caliente porque me di cuenta ayer que tengo varias multas por no llevar el cinturón de seguridad puesto.
ReplyDeleteLa verdad es que a veces me lo pongo, a veces no, aunque mi señora y mi nena van SIEMPRE abrochadas.
Cómo será de pelotudo este tema, que anoche la nena (once años once), cuando hablábamos del tema con mi mujer, me dice "No entiendo. ¿Te ponen una multa PARA CUIDARTE?"
No le entraba en la cabeza. Y es lógico. A los once todavía no tenés deformado el balero. Todavía ves las aberraciones de la lógica como lo que son: aberraciones de la lógica.
JL
Arriba no quería decir "lógica", era más bien "sentido común".
ReplyDeleteJL
Genial el razonamiento de tu hija, JL.
ReplyDeleteCon toda su inocencia tiene la lógica necesaria para no entender cómo para cuidarte te tienen que hacer un daño (en este caso en principio pecuniario y en otro plano moral).
Gracias amigos, tanto feedback me hace sentir que no estoy solo.
ReplyDeleteEn algunos momentos me siento como esos perversos degenerados con algun habito muy obscuro que de pronto descubre en Internet que hay mas como el y con sus mismos gustos.
Yo también estoy agradecida de no estar sola en este mundo cuando paso por acá.
ReplyDeleteAyer se me dio por mirar el manual de quinto grado de primaria de cs sociales que usan hoy en la escuela, y vi los siguientes tópicos:
- como en la decada del 90 se perdieron trabajos y se precarizó la situación laboral
- como el trabajo no remunerado de las mujeres no se lo tiene en cuenta.
- como son importantes las protestas sociales (fotos de una protesta de ddhh)
- como las mujeres y los h ombres no tienen las mismas oportunidades en el mercado laboral.
todo relatado con el tono de un pigna, abriendo los párrafos con frases como..."vos ya sabés... como ya te dijimos..."
- foto de nestor con los intendentes del conurbano sonriendo alrededor de una mesa, ilustrando sobre la república y otras extravagancias en extinción.
para el tag: cataratas de vómitos
Queda pendiente para la próxima vida que les enseñen algo que les vaya a servir para algo a los chicos (no a ellos)
ReplyDeleteMariana, eso es MUCHO más grave que el desastre en lo económico. Porque la economía con decisión política se arregla. Pero una vez que le pudriste el cerebro a alguien, no hay tu tía.
ReplyDeleteLouis, exacto.
ReplyDeleteMe dejó pensando que más allá de lo que uno haga para protegerse del próximo quilombo económico que va a venir, hay otro daños más profundos que no los estamos ponderando adecuadamente.
Mariana, los paralelismos con lo que hacen los palestinos con sus hijos son demasiados para mi gusto.
ReplyDeleteEstimados liberales, no pierdan de foco la cosa, esta es una intervencion del Estado conforme al mercado (si la ahcen bien). No gasten pólvora en esto, no nos dicen que comer, no prohiben comer, ni publicitar la venta de hamburguesas, Prohiben vender hamburguesas con juguetes como forma de atraer a los chicos a comerlas. Todos seguimos siendo libres de seguir dandole de comer hamburguesas a nuestros hijos y las empresas tendran que imaginarse otra forma de atraer pibes.
ReplyDeleteY en el fondo el problema de todo esto es la mentalidad yanqui de que todos tienen que tener una vida saludable.
Anónimo, ¿Y los huevitos Kinder y los Jack sorpresa? Sigo esperando tu respuesta, ¿de dónde sale la autoridad del estado para meterse en estros temas. Me parece que te gusta que te digan cómo tienes que vivir.
ReplyDeletePero Louis, si es por tu bien...
ReplyDeleteAnónimo, en serio, es una zoncera lo que estás diciendo. En ningún momento McD te obliga a comprar una hamburguesa para darte el juguete. Podés pedirte un tostado de JyQ y una gaseosa light adentro de la cajita. Chau. La cajita no tiene la culpa de lo que la gente le quiera meter adentro. No sé por qué te gusta esta iniciativa, realmente no lo entiendo. En tu misma línea se tendrían que prohibir las publicidades de golosinas, que esas sí que no aportan NADA (ni las proteínas de una hamburguesa) a la dieta de un chico. ¿Qué hacemos, las prohibimos entonces?
JL
Estimado Luis, si admito que ponerse a legislar en eso es un berenjenal, prohibimos la droga, limitamos la venta de alcohol y tabaco y su publicidad, limitamos la venta de medicamentos y su publicidad y esta bien. Limitar la publicidad de algunos alimentos estaría en esta vía, ¿porque estaría peor? Preferible que limiten la publicidad y no su comercialización.
ReplyDeleteNo me preocupan que me digan o no como vivir siempre hago lo que me parece correcto.
Mi punto es que esto no afecta la libertad económica y si los liberales nos rasgamos las vestiduras por esto estamos pifiando el vizcachazo.
Anónimo, te estás parando sobre la premisa de que las hamburguesas son directamente dañinas para la salud, casi comparándolas con el pucho o las drogas. No jodamos.
ReplyDelete¿Es más dañina una hamburguesa entre dos panes con un poco de ketchup y cebolla que un paquete de chizitos? ¿Vamos a prohibir las publicidades de pepsico snacks? ¿Es más dañina que el chocolate de un huevo de pascua? Prohibamos las publicidades de huevos de pascua, que es pura porquería entonces.
Un poco de racionalidad. En este caso particular es absolutamente obvio que contra lo que van estos recién bajados de Sierra Maestra es contra "la corpo" McD. Punto. Lo otro es paja que come la gilada, encima con el mensajito irracional de que las hamburguesas son poco menos que venenosas. Dos dedos de frente, gente...
JL
JL, como decía no me acuerdo quién en un comentario. Con estas medidas Argentina entra al primer mundo por la puerta grande. Casamiento entre personas del mismo sexo y prohibición de la "cajita feliz": viven en California.
ReplyDeleteUna pena que en todo lo demás sigan en Venezuela.
Me doy cuenta que es al pedo, el PRO amateur va a tener una larga existencia con gente que tiene las ideas de anonimo, me equivoque, con otro nombre pero el germen del stalinismo/nazismo/obamismo va a seguir estando.
ReplyDeleteJustamente anónimo: prohibir la droga, limitar la venta de alcohol y tabaco y limitar su publicidad NO ESTA BIEN, y el que defiende estas medidas NO ES LIBERAL por mas que se vista de amarillo y hable de "instituciones". El estado no tiene que legislar sobre NADA que afecte las libertades individuales incluida por supuesto consumir lo que me venga en ganas, si es sano o no es mi problema, no del estado.
ReplyDeleteJose luis, si estoy partiendo de esa premisa porque es lo que el "mainstream" de la comunidad cientifica afirma. ¿Vale la pena discutirle a esos cientificos su ciencia? Entiendo perfectamente que ponerse a legislar sobre esto es meterse en el problema de hasta donde.
ReplyDeleteBenegas, lo siento pero no podes construir una sociedad donde tu vecino vive de venderle paco, alcohol o cigarrillos al compañero de clase de tu amigo. Vos serás un liberal perfecto pero nunca vas a arreglar este pais.
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteExacto anónimo: "construir una sociedad" es la antítesis del liberalismo, eso se lo dejo a los fascistas-estatistas como vos y los del PRO, tipos como ustedes queriendo hacer ingeniería social crearon el monstruo de la mafia del narcotráfico con sus prohibiciones absurdas, y son tan pelotudos que no vieron lo que pasó en EEUU con la ley seca, tropezar con la misma piedra una y otra vez es su destino parece. Sigan creyéndose el cuentito de papa estado cuidándonos de nosostros mismos, sigan como ganado cómodo en el corral mientras esperan el matadero, sigan nomás.
ReplyDeleteBenegas, tu ceguera libertaria no te deja ver, "construir" no implica un estado que dirija. Se construye tambien con la suma libre de individuos.
ReplyDeleteLamento que nunca puedas ver tu sociedad donde la droga se vende libremente y los que se enriquecen haceindolo son pro hombres de la misma.
¿Hace falta que te explique que la droga es negocio y que los narcos se enriquecen justamente por que esta prohibida?
ReplyDeleteBenegas seguis confundiendote, porque està prohibida tiene un margen de ganancia tan grande que combatir su comercio es inùtil. Pero autorizada su comercializaciòn seguirìa siendo un negocio muy lucrativo. Por eso la soluciòn no es la liberalizaciòn sino un monopolio estatal que la entregue al costo a cualquier mayor de edad que la solicite.
ReplyDeleteAnónimo, basta de pavadas, en serio.
ReplyDeleteFriedrich Hayek, The Fatal Conceit: “The curious task of economics is to demonstrate to men how little they really know about what they imagine they can design.”
ReplyDeleteDale hagamos una Junta reguladora de Merca jajajajajaja.
ReplyDelete¿Cual es el problema de que siendo legal su producción y venta sea un negocio lucrativo?
¿Que tenes contra el lucro que obtiene alguien que intercambia libremente un bien o un servicio?
¿Me vas a obligar a fabricar merca con mi dinero para darsela al costo a culaquiera que lo solicite?
No solo no sos liberal, sos nazi.
Martín, me parece que anónimo nos está tomando el pelo.
ReplyDeleteThe media makes it hard for ordinary people to be libertarians. In large part, this is because journalism is in the business of selling panic—panic about terrorism, panic about drugs, panic about food, panic about pornography, panic about our health care system. If it’s not an emergency, it’s not news. To the lazy journalist, everything becomes an emergency—and emergencies always—always—demand state action.
ReplyDeleteAnónimo, a joder a otro lado. Te agarró la MCB.
ReplyDelete