Jun 12, 2011

Dice Rothbard en un comentario:

Lo que hizo el Néstor fue darle espacio a la izquierda más pedorra y delirante, aplicar algunas de sus propuestas, en otros casos bastó solo con proclamarlas pero nunca aplicarlas, entretener con eso a la gilada progre mientras afanaba y ejercía el poder. El disfrute del Néstor creo que no pasaba por el dinero y los lujos materiales en sí, sino por el placer de humillar a la mayor cantidad de gente posible, sentir que era poderoso que la gente le tenía esa mezcla de miedo y respeto que tanto le gustaba.

Un tema que me resulta muy interesante:

¿Por qué surgen personajes como Kirchner, Chávez, Correa o Morales? ¿Por qué actúan como actúan?

¿Mesianismo?

De la misma manera podríamos preguntarnos por qué Idi Amin se comía a sus contrincantes políticos o por qué “Papa Doc” utilizó a los Tonton Macoutes para pasar a degüello a decenas de miles de haitianos.

Creo que tal vez tenga que ver con un exceso de vocación de servicio de su parte. Servicio nefasto para las sociedades que les tocó gobernar, pero servicio al fin.

3 comments:

  1. Hace unos días puse un comentario y un link hacia lo que es un PSICÓPATA. Véanlo y decidan.

    ReplyDelete
  2. La respuesta la da Friederik von Hayek ("The road to serfdom", chapter 10, "Why the worst get on top").

    ReplyDelete

Note: Only a member of this blog may post a comment.